Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 06АП-2184/15

г. Хабаровск

02 июня 2015 г.

А73-16831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"

на определение от 01.04.2015

об исправлении описки

по делу N А73-16831/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Изоляционные системы" (ОГРН 1132721004855 ИНН 2721203071, далее - ООО "Изоляционные системы") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, содержащем следующие требования:

о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" (ОГРН 1022700925235 ИНН 2721067407, далее - ООО "Сибирская Альтернатива") несостоятельным (банкротом);

признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения - третья очередь, требований в размере 2 124 641 руб. 70 коп. - основного долга, 22 884 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 737 руб. 63 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 17.04.2014 и по день уплаты суммы основного долга, исходя из суммы долга в размере 2 124 641 руб. 70 коп. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых;

утверждении в качестве временного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего Замиловой Ольги Ивановны, члена НП "МСО ПАУ".

Определением от 01.04.2015 заявление ООО "Изоляционные системы" признано обоснованным, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 2 024 641 руб. 70 коп. - основной долг, 22 884 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 737 руб. 63 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, как подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2014 по делу N А73-4732/2014, в отношении ООО "Сибирская Альтернатива" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Замилова О.И.

Определением от 01.04.2015 судом первой инстанции по собственной инициативе исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения от 01.04.2015 о введении в отношении ООО "Сибирская Альтернатива" наблюдения, и связанная неверным указанием суммы основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с судебным актом об исправлении опечатки, ООО "Сибирская Альтернатива" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить со ссылкой на неверное применение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Основанием для вынесения определения об исправлении описки явилось неверное указание в резолютивной части определения от 01.04.2015 суммы основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, ошибочно указано - 2 124 641 руб. 70 коп., в то время как следовало указать - 2 024 641 руб. 70 коп.

Так, из материалов дела и текста судебного акта усматривается, что требование ООО "Изоляционные системы" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2014 по делу N А73-4732/2014, согласно которому задолженность ООО "Сибирская Альтернатива" перед ООО "Изоляционные системы" составляет: 2 124 641 руб. 70 коп. - основной долг, 22 884 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 33 737 руб. 63 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Однако уже после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве ООО "Восток Транс Тепло-монтаж" произвело уплату долга за должника в размере 100 000 руб.

В этой связи размер основного долга ООО "Сибирская Альтернатива" перед ООО "Изоляционные системы" на дату рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом составил 2 024 641 руб. 70 коп.

Указанные вывод содержится в мотивировочной части определения от 01.04.2015, но ошибочно не нашел отражение в резолютивной части судебного акта.

Вместе с тем, учитывая, что указанная описка имеет технический характер, то ее исправление не влечет за собой изменение содержания судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применительно к части 3 статьи 179 АПК РФ исправил допущенную описку.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Сибирская Альтернатива" со ссылкой на существенное изменение обжалуемым судебным актом содержания определения от 01.04.2015 не подтверждены доказательно, поскольку заявителем не указано каким именно образом исправленная описка затрагивает содержание определения суда, в связи с чем, апелляционной коллегией отклоняются.

Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2015 по делу N А73-16831/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь