Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 09АП-19530/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-201580/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Сибирь Авиа Сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 г.

по делу N А40-201580/14,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-1473),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новотэк-Трейдинг"

(ОГРН 1087746689678, 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 8, стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "Сибирь Авиа Сервис" (ОГРН 1022402644989, 663020, Красноярский край, рабочий поселок Емельяново, ул. Аэропорт)

о взыскании 686 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров М.Н. по доверенности от 25.12.2014;

от ответчика: Иванов А.Б. по доверенности от 10.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новотэк-Трейдинг", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" штрафа за сверхнормативный простой вагоноцистерн в сумме 1 956 000 руб..

Решением суда от 20.04.2015 года требования ООО "Новотэк-Трейдинг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Новотэк-Трейдинг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.04.2013 года между ООО "Новотэк-Трейдинг" (поставщик) и ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" (покупатель) был заключен договор поставки N НТП0653, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему.

Истец поставлял железнодорожным транспортом в адрес ответчика нефтепродукты в арендованных вагоноцистернах.

По условиям пункта 5.5.13.1. договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 часов.

Согласно пунктов 5.5.13.2., 5.5.13.3., 5.5.13.4. договора, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Пунктом 5.5.13.5. договора установлено, что дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной либо согласно данных ГВЦ филиала ОАО "РЖД". Покупатель обязуется обеспечить слив нефтепродуктов и отправку порожних цистерн в течение срока оборота вагоноцистерн на станции назначения.

В претензии N 1216/01 от 10.06.2014 года на сумму 736 000 руб., поставщик произвел расчет штрафа из расчета ставки, установленной транспортной организацией -ООО "РН-Транс" - 2 000 руб. в сутки.

В претензии N 5708-05 от 14.10.2014 года на сумму 1 320 000 руб., поставщик произвел расчет штрафа из расчета ставки штрафа транспортной организации - ООО "РН-Транс" -2 000 руб. в сутки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.5.13.8 договора установлено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю (грузополучателю) соответствующую сумму с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с оплатой таких расходов поставщиком.

Ответчик возместил истцу расходы, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагоноцистерн, в сумме 100 000 руб..

Поскольку со стороны ответчика допущен сверхнормативный простой вагоноцистерн, то выводы суда первой инстанции о взыскании штрафа в сумме 1 956 000 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2015 г. по делу N А40-201580/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сибирь Авиа Сервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова