Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 13АП-9578/15

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 г.

Дело N А56-62956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А.

при участии:

от заявителя: Степенов М.А. (доверенность от 12.03.2015)

от заинтересованного лица: Краевский А.А. (доверенность от 19.05.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9578/2015) ООО "ЮРСЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-62956/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "ЮРСЕРВИС"

заинтересованное лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконным отказа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС" (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.93, лит.Б, пом.27Н, выраженного в уведомлении N 10263-12/14 от 17.09.2014, обязании Комитета принять решение о предоставлении в собственность Обществу нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.93, лит.Б, пом.27Н, путем выполнения действий по заключению договора купли-продажи, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решением от 24.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

27.01.2015 выданы исполнительные листы серии ФС N 000264881 и серии ФС N 000264882.

27.02.2015 Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве выданных исполнительных листов, ссылаясь на невступление решения в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы в установленный срок.

Определением от 20.03.2015 исполнительные листы отозваны.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительных листов.

В судебном заседании представитель Комитета возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, указал о переименовании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По истечении месячного срока после вынесения решения по настоящему делу в отсутствие сведений о подаче Комитетом апелляционной жалобы 27.01.2015 судом выданы исполнительные листы.

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Таким образом, спорные исполнительные листы были выданы в соответствии с нормами действующего законодательства и не подлежали отзыву, заявление Комитета удовлетворено судом первой инстанции неправомерно.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Однако, Комитет с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в суд апелляционной инстанции не обращался.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления Комитета следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-62956/2014 отменить.

В удовлетворении заявления Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников