Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-4288/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-14262/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited): представитель (доверенность, нотариально удостоверенная 01.07.2014 г. в реестре за N 4-2105),

от Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕДОЧИ - 16" (ИНН 5030059522, ОГРН 1075030004521): Петров А.А., Стрекозова А.Н., представителей (доверенность от 20.05.2015 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕДОЧИ-16" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2015 года по делу N А41-14262/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЖЕДОЧИ - 16",

УСТАНОВИЛ:

Публичная акционерная компания Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) (далее - Банк) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ЖЕДОЧИ-16" (далее - ООО "ЖЕДОЧИ-16") указывая на имеющуюся непогашенную задолженность в размере 12 881 317,98 евро в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 23 марта 2015 года заявление Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) принято к производству с назначением на 28 апреля 2014 года судебного заседания по проверке его обоснованности (л.д. 1).

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЖЕДОЧИ-16" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и оставить заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖЕДОЧИ - 16" без рассмотрения (л.д. 16-18). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что у Банка отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, так как не представлены доказательства наличия задолженности, подтвержденной судебным решением, Банк не является кредитной организацией.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "ЖЕДОЧИ-16" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить и оставить заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖЕДОЧИ - 16" без рассмотрения.

Представитель Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы с письменными пояснениями к ней, отзыв на апелляционную жалобу арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьи 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления и обязательному перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Частью 1 статьи 223 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Наряду с предусмотренными статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований к форме и содержанию искового заявления и обязательному перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, статьями 39 и 40 Закона о банкротстве определены требования к содержанию заявления кредитора и перечню прилагаемых к нему документов.

Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2009 года между Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) и ООО "Миханики Русия" заключен кредитный договор N 0291-13-000072, согласно которому банк представил ООО "Миханики Русия" кредит в размере 10 000 000 евро.

16 июня 2010 года между Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) и ООО "ЖЕДОЧИ - 16" заключен договор поручительства, согласно которому должник обеспечивает исполнение обязательств ООО "Миханики Русия" перед банком по кредитному договору N 0291-13-000072 от 24 сентября 2009 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2014 года, по делу N А410-17693/14 исковые требования Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) к ООО "Миханики Русия" удовлетворены.

Взысканы с ООО "Миханики Русия" в пользу Публичной акционерной компании Банк Кипра Лимитед задолженность в размере 12 881 317,98 евро, а также проценты по ставке EURIBOR, увеличенной на 9,75 процентов годовых, начисляемые на сумму 12 838 228,60 евро с 6 февраля 2014 г. вплоть до полного погашения задолженности с капитализацией процентов два раза в год 30 июня и 31 декабря, где ставка EURIBOR определяется как процентная ставка, действующая на соответствующий момент времени, применяемая к 6-месячным депозитам в евро и предлагаемая на Европейском Межбанковском рынке одним первоклассным банком другому первоклассному банку, которая публикуется на странице EURIBOR01 монитора Рейтер (либо любой ее альтернативе) на 11.00 Центрального Европейского времени за два банковских дня до даты начала соответствующего 6-месячного периода, начинающегося 16 мая и 16 ноября.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2014 года по делу N А40-184470/13 в отношении ООО "Миханики Русия" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2014 года по делу N А40-184470/13 требования Банка в размере 631 908 589 руб. 10 коп. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Миханики Русия".

16 января 2014 года Банк направил в адрес ООО "ЖЕДОЧИ - 16" требования об исполнении обязательств по договору поручительства 16 июня 2010 года.

В связи с тем, что ООО "ЖЕДОЧИ-16" обязательства по договору поручительства не исполнило Публичная акционерная компания Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) указывая, что является кредитной организацией, обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39 - 41 Закона о банкротстве.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1).

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на его подачу (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 29 декабря 2014 года N 482-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банктротстве)", вступившей в силу 29 января 2015 года право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора- кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

06 марта 2015 года Банк обратился в суд с заявлением о признании банкротом ООО "ЖЕДОЧИ-16".

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited), правомерно принял его к производств, поскольку заявление подано с соблюдением требований статей 39, 40 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Несоблюдение положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в силу положений статьи 43 Закона о банкротстве влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом.

Оснований для отказа в принятии заявления Банка, судом правомерно не установлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору поручительства от 16 июня 2010 года, не представлено.

Оспаривая определение суда о принятии заявления Публичной акционерной компанией Банк Кипра Лимитед (Bank of Cyprus Public Company Limited) к производству, ООО "ЖЕДОЧИ-16" указало, заявитель не является кредитной организацией, не имеет лицензии ЦБ РФ.

Согласно списка приложений к заявлению от 06 марта 2015 года о признании должника банкротом, заявителем по делу о банкротстве представлены документы в подтверждение статуса Банка как кредитной организации. А именно справка Центрального Банка Кипра, подтверждающая полномочия Банка вести банковскую деятельность, основываясь на лицензии, выданной в соответствии с законодательством Республики Кипр., а также разрешение ЦБ РФ на открытие представительства Банка в России, с указанием на наличие у Банка Кипра статуса банка.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя апелляционной инстанции в обоснование возражений по заявлению Банка подлежат рассмотрению на стадии судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса обязаны доказывать свои доводы, в том числе обоснованность требований заявителем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ЖЕДОЧИ-16" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пункта 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П.Быков С.А. Закутская