Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 07АП-3428/15

г. Томск

2 июня 2015 г.

Дело N А45-619/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015.

текст определения изготовлен в полном объеме 02 июня 2015

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей Т.В. Павлюк, Л.А. Колупаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюк М.М.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015 по делу N А45-619/2015 (судья Т. Е. Красникова)

по иску администрации Пихтовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области (ОГРН 1025405627642, ИНН 5424100022) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" (ОГРН 1115476033750, ИНН 5401345629) о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пихтовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" (далее - ответчик, Общество) о расторжении муниципального контракта N 06/2-14 от 24.10.2014 и взыскании неустойки в размере 529 508,48 рублей.

Решением суда от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от ООО "Сибстроймеханизация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ ООО "Сибстроймеханизация" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сибстроймехзанизация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2015 по делу N А45-619/2015.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сибстроймеханизация" прекратить.

Возвратить ООО "Сибстроймеханизация" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 128 от 23.04.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

Т.В. Павлюк Л.А. Колупаева