Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 19АП-5588/10

г. Воронеж

28 мая 2015 г.

Дело N А08-1364/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного кредитора Барышева А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Барышева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015 г. по делу N А08-1364/2010,

по заявлению конкурсного кредитора Барышева Андрея Владимировича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Белгород-Оскол" от 28.10.2014,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белгород-Оскол" (ИНН 3123159780),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Барышев Андрей Владимировича (далее -Барышев А.В., заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белгород-Оскол" (далее - ООО "Белгород-Оскол", должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Белгород-Оскол" от 28.10.2014 г. о поручении конкурсному управляющему должника Серебрянскому А.В. обратиться в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия проведения торгов залогового имущества ООО "Белгород-Оскол" и принятии к сведению информации о проведенной переоценке залогового имущества, одобрении проведения дополнительной оценки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015 г. в удовлетворении заявления Барышева А.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Барышев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители Барышева А.В., конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом представленного уточнения, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 г. ООО "Белгород-Оскол" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берестовой Ю.Д.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2012 г. Берестовой Ю. Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол", с 10.05.2012 г. конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А. В.

28 октября 2014 года состоялось собрание кредиторов ООО "Белгород-Оскол", в повестку дня которого были включены дополнительные вопросы:

- поручить конкурсному управляющему Серебрянскому А.В. обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия проведения торгов залогового имущества ООО "Белгород-Оскол",

- информация о проведенной переоценке залогового имущества.

По результатам голосования собранием кредиторов большинством голосов приняты решения о поручении конкурсному управляющему Серебрянскому А.В. обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия проведения торгов залогового имущества ООО "Белгород-Оскол"; принятии к сведению информации о проведенной переоценке залогового имущества, одобрении проведения дополнительной оценки.

Ссылаясь на то, что собрание кредиторов ООО "Белгород-Оскол" от 28.10.2014 г. вышло за пределы своей компетенции при принятии решений по вышеуказанным дополнительным вопросам, поскольку указанными вопросами определялась судьба имущества, находящегося в залоге у ОАО "Банк УРАЛСИБ", а в силу ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58, собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества, Барышев А.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

По мнению заявителя, собрание кредиторов фактически определило порядок и условия продажи заложенного имущества и проголосовало за принятие к сведению информации о проведенной переоценке залогового имущества, одобрении проведения дополнительной оценки, что говорит о фактическом решении собрания кредиторов вновь установить первоначальную цену продажи залогового имущества (с учетом того, что имущество уже выставлено на реализацию и в отношении него проводятся торги) с нарушением требований Закона о банкротстве и значительно ниже установленной судом.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов ООО "Белгород-Оскол", заявитель не представил доказательств того, что данными решениями нарушены его права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п.3, п.4 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Вышеуказанное собрание кредиторов ООО "Белгород-Оскол" от 28.10.2014 г. правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

В данном случае конкурсным управляющим, по сути, была представлена собранию кредиторов ООО "Белгород-Оскол" информация относительно переоценки залогового имущества, а также об обращении конкурсного управляющего в суд с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия продажи залогового имущества.

Каких-либо решений относительно внесения изменений в Порядок продажи залогового имущества кредиторы на собрании не принимали.

Ссылки кредитора Барышева А.В. на то, что собрание кредиторов от 28.10.2014 г. фактически определило порядок и условия продажи заложенного имущества и проголосовало за принятие к сведению информации о проведенной переоценке залогового имущества, одобрении проведения дополнительной оценки, что говорит о фактическом решении собрания кредиторов вновь установить первоначальную цену продажи залогового имущества, суд первой инстанции правомерно отклонил как несостоятельные с учетом фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 г. утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации объектов недвижимого имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 г. по делу N А08-1364/2010-22Б изменено. Утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества ООО "Белгород-Оскол", находящегося в залоге ОАО "БАНК УРАЛСИБ". Установлена начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества: по Лоту N 1 в размере 94 750 000 руб. (с учетом НДС); по Лоту N 2 в размере 112 732 000 руб. (с учетом НДС); по Лоту N 3 в размере 148 821 000 руб. (с учетом НДС).

Первые торги по продаже имущества ООО "Белгород-Оскол" проведены 13.05.2013 г., в результате которых была реализована часть имущества должника на сумму 165 985 600 рублей. Договоры купли-продажи недвижимого имущества должника, расположенного в г. Белгород, были заключены 15.05.2013 г. с ООО "Ингеркар" и ООО "Моравия-Белгород".

Недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Белгород-Оскол" и расположенное в г. Старый Оскол Белгородской области, в настоящее время не реализовано.

За длительный период времени от момента оценки рыночной стоимости имущества ООО "Белгород-Оскол" до настоящего времени объективная рыночная стоимость существенно изменилась, при этом с учетом кризиса снизился спрос на недвижимое имущество, а особенно на недвижимость в сфере продаж и обслуживания автомобилей.

Поскольку заявки на покупку имущества ООО "Белгород-Оскол", находящегося в г.Старый Оскол, не поступали, конкурсный управляющий ООО "Белгород-Оскол" обратился к ОАО "УРАЛСИБ", как залоговому кредитору, с просьбой рассмотреть возможность переоценки имущества ООО "Белгород-Оскол", расположенного в г.Старый Оскол по проспекту А.Угарова д.9, с целью установления новой (актуальной) цены продажи имущества и начала проведения торгов но новой цене, выгодной как для Банка, так и для потенциальных покупателей.

ОАО "УРАЛСИБ" письмом от 29.09.2014 г. N 243 уведомило конкурсного управляющего о возможности проведения переоценки имущества должника, находящегося в залоге банка, для целей уточнения справедливой цены на повторных торгах.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества ООО "Белгород-Оскол", находящегося по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект А. Угарова, д. 9.

Согласно отчету от 14.10.2014 г. N 14/10-2104 оценщика ООО "Бизнес-Оценка" об оценке рыночной стоимости нежилых зданий и земельного участка, принадлежащих ООО "Белгород-Оскол", находящихся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов (А. Угарова) д. 9, рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 132 975 769 руб.

Между тем, общая задолженность ООО "Белгород-Оскол" перед ОАО "УРАЛСИБ" составляет 537 545 361,20 руб.

На оспариваемом собрании кредиторов от 28.10.2014 г. конкурсный управляющий представил информацию относительно переоценки залогового имущества и об обращении его в суд с заявлением о внесении изменений в Порядок и условия продажи залогового имущества.

Кредиторы приняли данную информацию к сведению. При этом каких-либо решений относительно внесения изменений в Порядок продажи залогового имущества кредиторы на собрании не принимали.

Барышевым А.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принятые на вышеуказанном собрании кредиторов решения нарушают его права и законные интересы, как конкурсного кредитора должника.

Кроме того, суд также учитывает, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2015 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В. об утверждении Порядка и условий продажи имущества должника ООО "Белгород-Оскол", находящегося в залоге ОАО "УРАЛСИБ". Утверждена начальная продажная цена на повторных торгах имущества ООО "Белгород-Оскол", расположенного по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, пр-т Угарова, д. 9, находящегося в залоге ОАО "УРАЛСИБ", в сумме 95 742 553,64 руб. с учетом НДС.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов ООО "Белгород-Оскол" принято в пределах компетенции собрания кредиторов, заявитель не представил доказательств того, что данным решением нарушены его права и законные интересы.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Доводы Барышева А.В. о том, что суд первой инстанции не оценил представленные им в материалы дела доказательства: аналитическую записку ООО "Бюро оценки "Токко" от 22.01.2015 г., расчет возможных убытков, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные документы являются неотносимыми доказательствами с учетом предмета настоящего спора (признание недействительным решения собрания кредиторов должника).

Ссылка Барышева А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 г. по настоящему делу, в котором указано на то, что "В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества", также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом судебном акте об отсутствии нарушения собранием кредиторов 28.10.2014 г. пределов компетенции, не противоречит вышеуказанному выводу Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку кредиторы на собрании от 28.10.2014 г. не принимали каких-либо решений относительно порядка и условий продажи заложенного имущества, внесения в него изменений.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2015 г. по делу N А08-1364/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов