Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 11АП-7878/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - Федеральное дорожное агентство - государственная пошлина - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 11АП-7878/15

г. Самара

03 июня 2015 г.

Дело N А55-24207/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юкон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года, приятое по делу N А55-24207/2014 (судья Веремей Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юкон",

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис",

третьи лица - 1. ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" федерального дорожного агентства",

2. Администрация Сызранского района Самарской области,

об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юкон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года, приятое по делу N А55-24207/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкон" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2015 года, приятое по делу N А55-24207/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юкон" (ИНН 6325017953, ОГРН 1036301250556), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 518 от 27.05.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина