Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 17АП-11538/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - индивидуальный предприниматель - энергетический ресурс - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. N 17АП-11538/14

г. Пермь

14 августа 2014 г.

Дело N А50-4934/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 31 июля 2014 года

о результатах рассмотрения требования индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-4934/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Очерский хлебокомбинат" (ОГРН 1035902072084, ИНН 5947004394),

установил:

Апелляционная жалоба кредитора индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича (вх. 11538/2014(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 31.07.2014 о результатах рассмотрения требования индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника подана 06.08.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края на первом листе жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 13.08.2014.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича по доверенности от 20.05.2014 Кейзеровым Д.М.

13.08.2014 совместно с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о ее возвращении, подписанное тем же представителем индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича Кейзеровым Д.М.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Николаевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору индивидуальному предпринимателю Фадееву Евгению Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова