Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 21АП-1226/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - обращение взыскания на предмет ипотеки - публичное общество - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 21АП-1226/15

03 июня 2015 г.

Дело N А83-4842/2011

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 г. по делу N А83-4842/2011

по иску Публичного акционерного общества "Эрсте Банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Викадо"

об обращении взыскания на предмет ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2015 по делу N А83-4842/2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-1226/15) ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 апреля 2015 г. по делу N А83-4842/2011 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12 л., почтовый конверт.

Судья

В. И. Гонтарь