Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 05АП-4365/15 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 05АП-4365/15

г. Владивосток

03 июня 2015 г.

Дело N А59-235/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армсахстрой",

апелляционное производство N 05АП-4365/2015

на решение от 31.03.2015

по делу N А59-235/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску администрации города Южно-Сахалинска (ИНН 6501026762,

ОГРН 1026500538129)

к обществу с ограниченной ответственностью "Армсахстрой"

(ИНН 6501152037, ОГРН 1046500636060)

о взыскании 22 537 244 рубля 60 копеек неустойки по договору купли-продажи созданной в будущем недвижимости от 05.09.2013 N 013-310,

установил:

07.05.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армсахстрой" на решение от 31.03.2015 по делу N А59-235/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армсахстрой" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

В представленном заявителем платежном поручении N 1785 от 24.04.2015 указан получатель: УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области), что не соответствует установленным реквизитам, в связи с чем, представленное платежное поручение N 1785 от 24.04.2015 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 02.06.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 21.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 86 03016 4, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армсахстрой" на решение от 31.03.2015 по делу N А59-235/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин