Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 20АП-5205/13

г. Тула

3 июня 2015 г.

Дело N А54-1479/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев без вызова сторон заявление товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-1479/2013, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГаз-Сервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "ТЭКС-14" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности в сумме 1 172 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт вступил в законную силу, взыскателю (ООО "СтройГаз-Сервис") 28.06.2013 выдан исполнительный лист серия АС 005016410, на основании которого судебным приставом исполнителем Советского РОСП города Рязани УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство N 17028/13/04/62.

Товарищество собственников жилья "ТЭКС-14" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на подачу им заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1479/2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в качестве основания для приостановления исполнительного производства положениями действующего законодательства не предусмотрена.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 по делу N А54-1479/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба товарищества - без удовлетворения.

Товарищество собственников жилья "ТЭКС-14" 01.06.2015 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-1479/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В связи с тем, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 по делу N А54-1479/2013 оставлено без изменения, рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных актов не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, а значит, заявителю следует обратиться в суд первой инстанции по правилам части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного заявление товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-1479/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А54-1479/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова