Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 12АП-5526/15 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - обжалование - буквальное толкование - ходатайство - предмет спора)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 12АП-5526/15

г. Саратов

03 июня 2015 г.

Дело N А12-9444/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" (Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка, ОГРН 1053460055934)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года по делу N А12-9444/2013 (судья Машлыкин А.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934) к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" (ИНН 08160013660, ОГРН 1100816002484) об истребовании имущества,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Страхового открытого акционерного общества "ВСК", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Торговля и услуги" (ОГРН 1107746034340), общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (ОГРН 1120816005991), Закрытого акционерного общества "Фундамент Т" (ОГРН 1117746776180)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" (далее ответчик) об истребовании имущества.

Обществом с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" (ИНН 7708632345 ОГРН 5077746345540).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Порт Береславка", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная норма АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого, заявлено стороной по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

По общим правилам части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" вправе при оспаривании судебных актов, принятых в рамках данного дела по существу, заявить свои возражения относительно отклонения ходатайства о привлечении третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 3793/12 и от 18.10.2010 N 13536/10.

Определение от 07 мая 2015 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2015 года по делу N А12-9444/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Порт Береславка" из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 164 от 18.05.2015 в сумме 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина