Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 20АП-2679/15 (ключевые темы: земли населенных пунктов - имущество должника - обеспечительные меры - процедура банкротства - заключение договора купли-продажи)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 20АП-2679/15

г. Тула

3 июня 2015 г.

Дело N А54-3116/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промактив" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2015 (судья Иванова В.Н.) по делу N А54-3116/2011 по заявлению Тюриной Снежаны Владимировны (г. Санкт-Петербург) об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Современные литейные технологии" (г. Рязань, ОГРН 1026201074646, ИНН 6227010290), установил следующее.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Современные литейные технологии" (далее - ЗАО "СЛТ", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2011 в отношении ЗАО "СЛТ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2011 в отношении ЗАО "СЛТ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Челейкин Юрий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.09.2011.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2012 ЗАО "СЛТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Сведения об открытии в отношении ЗАО "СЛТ" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2012.

05.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Промактив" (далее - ООО "Промактив", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "СЛТ" Гудковой Оксаны Евгеньевны, выразившееся в недопуске ООО "ПРОМАКТИВ" к участию в торгах в электронной форме по продаже имущества должника ЗАО "СЛТ", имущество (Код лота - РАД-59038): здание - литейные корпус, лит. Г, назначение нежилое, общая площадь 27379,6 кв.м.; земельный участок, назначение объекта земли населенных пунктов, разрешенное обслуживание: для обслуживания здания литейного цеха, площадь 35849,3 кв.м. Адрес: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, корп. 21.

2) признать недействительными состоявшиеся торги в электронной форме по продаже имущества должника ЗАО "СЛТ", имущество (Код лота - РАД-59038): здание - литейные корпус, лит. Г, назначение нежилое, общая площадь 27379,6 кв.м.; земельный участок, назначение объекта земли населенных пунктов, разрешенное обслуживание: для обслуживания здания литейного цеха, площадь 35849,3 кв.м. Адрес: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, корп. 21 и их результаты.

Одновременно ООО "ПРОМАКТИВ" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил запретить конкурсному управляющему ЗАО "СЛТ" Гудковой Оксане Евгеньевне осуществлять действия в рамках проведенных торгов (код лота РАД-59038) по заключению договора купли-продажи с Тюриной Снежаной Владимировной на покупку имущества должника: здание - литейные корпус, лит. Г, назначение нежилое, общая площадь 27379,6 кв.м.; земельный участок, назначение объекта земли населенных пунктов, разрешенное обслуживание: для обслуживания здания литейного цеха, площадь 35849,3 кв.м. Адрес: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, корп. 21.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2014 заявление ООО "ПРОМАКТИВ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "СЛТ" Гудковой Оксане Евгеньевне осуществлять действия в рамках проведенных торгов (код лота РАД-59038) по заключению договора купли-продажи с Тюриной Снежаной Владимировной на покупку имущества должника: здание - литейные корпус, лит. Г, назначение нежилое, общая площадь 27379,6 кв.м.; земельный участок, назначение объекта земли населенных пунктов, разрешенное обслуживание: для обслуживания здания литейного цеха, площадь 35849,3 кв.м. Адрес: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, корп. 21.

13.02.2015 от Тюриной Снежаны Владимировны поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "СЛТ" Гудковой Оксане Евгеньевне осуществлять действия в рамках проведенных торгов (код лота РАД-59038) по заключению договора купли- продажи с Тюриной Снежаной Владимировной на покупку имущества должника: здание-литейные корпус, лит. Г, назначение нежилое, общая площадь 27379,6 кв.м.; земельный участок, назначение объекта земли населенных пунктов, разрешенное обслуживание: для обслуживания здания литейного цеха, площадь 35849,3 кв.м. Адрес: г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7, корп. 21.

Определением суда области 30.03.2015 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПРОМАКТИВ" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от ООО "ПРОМАКТИВ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ПРОМАКТИВ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2015 по делу N А54-3116/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального

Округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина