Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 02АП-4884/15 (ключевые темы: повторное обращение - апелляционная жалоба - встречный иск - определение суда первой инстанции - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2015 г. N 02АП-4884/15

г.Киров

01 июня 2015 г.

Дело N А82-16902/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингвар-Авто" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015 по делу N А82-16902/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЗ-ПРОМСНАБ"

(ИНН: 7603057360; ОГРН: 1137603002657)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ингвар-Авто"

(ИНН: 2723150971; ОГРН: 1122723003941)

о взыскании денежной суммы,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ингвар-Авто"

(ИНН: 2723150971; ОГРН: 1122723003941)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЗ-ПРОМСНАБ"

(ИНН: 7603057360; ОГРН: 1137603002657)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ингвар-Авто" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2015 направлена Обществом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова