Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 11АП-4685/15

г. Самара

03 июня 2015 г.

Дело N А65-19969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО "Агрофирма "Сарсазы" - представитель Шамсиев М.А., доверенность б/н. от 11.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявлении об исключении требования ОАО "Татагролизинг" из реестра требований кредиторов по делу N А65-19969/2013 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы", (ОГРН 1051660005462, ИНН 1652010980),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Определением Арбитражного суда РТ от 17 февраля 2015 Даулятшина С.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда РТ от 16 марта 2015 конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требования кредитора ОАО "Татагролизинг" из реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Агрофирма "Сарсазы" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Агрофирма "Сарсазы" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявлении об исключении требования ОАО "Татагролизинг" из реестра требований кредиторов по делу N А65-19969/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об исключении требования кредитора ОАО "Татагролизинг" из реестра требований кредиторов должника ссылаясь на то, что сделка, на основании которой возникли обязательства должника перед ОАО "Ак Барс" Банк (правопредшественником ОАО "Татагролизинг"), признана судом недействительной (ничтожной), поэтому договоры уступки прав (требований) N 5/98 от 12.05.2014, N 1505/14 от 15.05.2014, на основании которых произведено правопреемство с ОАО "Ак Барс" Банк на ГУП "РАЦИН", а впоследствии - на ОАО "Татагролизинг", также являются ничтожными.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд первой инстанции правильно установил, что заявление конкурсного управляющего об исключении требования ОАО "Татагролизинг", из реестра требований кредиторов должника направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений Арбитражного суда от 13.02.2014 и 16.12.2014, который осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, суд не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить, не ставя при этом под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Как правильно указал Арбитражный суд Республики Татарстан, требование ОАО "Татагролизинг" включено в реестр судебными актом, который не был отменен, изменен либо пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявлении об исключении требования ОАО "Татагролизинг" из реестра требований кредиторов по делу N А65-19969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева