Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 10АП-2795/15

г. Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А41-62697/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ДНП "Партнер 2008" Максимова А.Н. - представитель не явился, извещен,

от ООО Строительная компания "Империя" - Шлотгауэр М.А., представитель по доверенности от 01.02.2015 г.,

от КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Куварас А.Ю., представитель по доверенности от 15.10.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ДНП "Партнер 2008" Максимова А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-62697/14 о несостоятельности (банкротстве) ДНП "Партнер 2008" по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ДНП "Партнер 2008" Максимов А.Н. обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по списанию денежных средств в сумме 215 089,78 рублей с расчетного счета должника в пользу ООО Строительная компания "Империя" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 215 089,78 рублей (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (л.д. 32-33).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ДНП "Партнер 2008" Максимов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 35-36).

В судебном заседании представитель КБ "Мастер-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержала доводы заявленной конкурсным управляющим апелляционной жалобы.

Представитель ООО Строительная компания "Империя" возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий ДНП "Партнер 2008" Максимов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих по настоящему делу лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2014 года Арбитражным судом Московской области на основании вступившего в законную силу решения от 17 июня 2014 года по делу N А41-16003/2014 о взыскании с ДНП "Партнер 2008" в пользу ООО Строительная компания "Империя" задолженности в сумме 54 324 234,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 739 411,17 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб. был выдан исполнительный лист АС N 004546566 (л.д. 7-13).

Указанный исполнительный лист 19 сентября 2014 года был предъявлен для исполнения в банк ВТБ 24 (ЗАО).

Платежами от: 22.09.2014 г., 23.09.2014 г., 26.09.2014 г. и 20.10.2014 г. на основании исполнительного листа АС N 004546566 от 11.09.2014 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) с расчетного счета ДНП "Партнер 2008" произведено списание денежных средств в сумме 215 089,78 рублей (л.д. 15)

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2014 по делу N А41-62697/14 ДНП "Партнер 2008" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по перечислению в период с 22.09.2014 по 25.11.2014 с расчетного счета должника денежных средств в сумме 215 089,78 рублей по исполнительному листу АС N 004546566 на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 2-4).

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по ст. 61.3 Закона о банкротстве (л.д. 32-33).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в признании сделки должника недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что оспариваемая конкурсным управляющим ДНП "Партнер 2008" Максимовым А.Н. сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ООО Строительная компания "Империя" к должнику перед требованиями других кредиторов должника.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент списания Банком ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств расчетного счета должника по исполнительному листу АС N 004546566 к расчетному счету должника были предъявлены требования более ранней очередности либо требования той же очередности, но с более ранним сроком исполнения.

В материалах дела отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о том, что на момент списания денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империя" было известно или должно было быть известно о неплатежеспособности ДНП "Партнер 2008" и возможном возбуждении арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ДНП "Партнер 2008" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано 8 ноября 2014 г., то есть уже после совершения оспариваемых платежей.

Арбитражным апелляционным судом установлено также то обстоятельство, что ООО Строительная компания "Империя" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника оставшейся суммы долга в сумме 63 048 555, 55 рублей, с учетом частичного погашения задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 г. по делу N А41-16003/14.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2014 г. по делу N А41-62697/2014 требования ООО Строительная компания "Империя" на сумму 63 048 555,55 рублей включены в реестр требований кредиторов ДНП "Партнер 2008" в третью очередь.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2014 г. о включении в реестр требований кредиторов не было обжаловано и вступило в законную силу.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи представляют собой исполнение Банком ВТБ 24 (ЗАО), в котором у должника открыт расчетный счет, решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2014 по делу N А41-62697/14 и поступившего в банк исполнительного листа на основании п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положения N 285-П ЦБ РФ от 10 апреля 2006 г. "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями".

В материалах дела не имеется доказательств того, что Банку ВТБ 24 (ЗАО), исполнявшему требование судебного акта и исполнительный документ (исполнительный лист АС N 004546566), было известно о наличии у должника других кредиторов, помимо ООО Строительная компания "Империя".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в признании недействительной сделки должника по списанию денежных средств в сумме 215 089,78 рублей с расчетного счета должника в Банке ВТБ 24 (ЗАО) в пользу ООО Строительная компания "Империя".

Доводы конкурсного управляющего ДНП "Партнер 2008" Максимова А.Н., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оспариваемые сделки повлекли оказание ООО Строительная компания "Империя" предпочтения перед другими кредиторами должника (л.д.35-36), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2015 года по делу N А41-62697/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов