Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 18АП-5509/15

г. Челябинск

04 июня 2015 г.

Дело N А07-15407/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2015 по делу N А07-15407/2013 (судья Харисов А.Ф.).

Администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, с. Раевский Республики Башкортостан (ОГРН 1020201730438) (далее - ответчик, Администрация, Администрация сельского поселения Раевский сельсовет) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-15407/2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектроМонтаж", д. Кондратово Пермского края (ОГРН 1085948000071) (далее - истец, ООО "СпецЭлектроМонтаж") к Администрации о взыскании 913 046 руб. 04 коп. (т.5, л.д. 107).

До принятия судебного акта Администрацией представлено дополнение к заявлению, в котором Администрация просила произвести также поворот определений арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 (т.5, л.д. 112-113).

Определением суда первой инстанции от 23.03.2015 (резолютивная часть от 19.03.2015) в удовлетворении заявления отказано (т.5, л.д. 159-164).

В апелляционной жалобе Администрация сельского поселения Раевский сельсовет просила определение суда первой инстанции отменить полностью (т.6, л.д. 3-5).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Администрация сельского поселения Раевский сельсовет ссылалась на нарушении судом норм процессуального права. Указала, что, подавая заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013, Администрация просила принять решение о полном прекращении взысканий по отмененному судебному акту. В резолютивной части обжалуемого судебного акта отсутствуют выводы об удовлетворении либо отказе в удовлетворении полностью или в части определений от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014.

ООО "СпецЭлектроМонтаж" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что судебный акт не исполнен, исполнительное производство прекращено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2015. Оснований для поворота исполнения определений арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 у суда также не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от Администрации сельского поселения Раевский сельсовет поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "СпецЭлектроМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет 775 910 руб. 41 коп. стоимости фактически выполненных работ по муниципальному контракту от 21.08.2012 по состоянию на 14.11.2012 (44,5 процента от всего объема работ по договору), а также 137 135 рублей 63 копеек неустойки за период с 14.11.2012 по 26.08.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 иск удовлетворен в части взыскания 775 910 рублей 41 копейки долга; в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в части удовлетворения иска, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права

Определением Верховного суда Российской Федерации в составе судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 года (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2015 года) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 по делу N А07-15407/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2014 по тому же делу отменено.

В удовлетворении иска ООО "СпецЭлектроМонтаж" к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан отказано.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2014 с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет в пользу ООО "СпецЭлектроМонтаж" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2014 с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет в пользу ООО "СпецЭлектроМонтаж" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 996 руб.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2014 с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет в пользу ООО "СпецЭлектроМонтаж" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 23.12.2014 с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет в пользу ООО "СпецЭлектроМонтаж" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решениями суда первой инстанции от 24.04.2015 данные определения отмены по новым обстоятельствам.

Ссылаясь на наличие оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013, определений арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 по делу N А07-15407/2013, Администрация сельского поселения Раевский сельсовет, руководствуясь статьями 325, 326 гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с рассматриваемым заявлением в суд. При этом Администрация просила произвести поворот указанных судебных актов и принять решение о полном прекращении взысканий по отмененному судебному акту.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации сельского поселения Раевский сельсовет, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 заявителем не исполнено, определения арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 по делу N А07-15407/2013 вступили в законную силу и Определением Верховного суда Российской Федерации в составе судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 - не отменены.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного. При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта, должно представить доказательства его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2014, исковое заявление ООО "СпецЭлектроМонтаж" о взыскании с Администрации сельского поселения Раевский сельсовет 775 910 руб. 41 коп. стоимости фактически выполненных работ удовлетворено, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации в составе судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 года (резолютивная часть от 02.02.2015 года) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 по делу N А07-15407/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2014 по тому же делу отменены, в удовлетворении иска ООО "СпецЭлектроМонтаж" к Администрации - отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по исполнительному листу серии АС N 004581578 от 02.04.2014 по делу N А07-15407/2013, прекращено.

Из представленных судебным приставом-исполнителем в ходе судебного заседания материалов исполнительного производства также следует, что судебный акт, о повороте исполнения которого заявлено Администрацией сельского поселения Раевский сельский, с момента возбуждения исполнительного производства на дату рассмотрения заявления не был исполнен.

Следовательно, предусмотренные статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, необходимые для поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем, в удовлетворении заявления Администрации о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 судом отказано правомерно.

Относительно требования Администрации о повороте исполнения определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 по настоящему делу, судом первой инстанции установлено, что данные судебные акты вступили в законную силу и Определением Верховного суда Российской Федерации в составе судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 - не отменены.

Учитывая, что судебные акты (определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014), о повороте исполнения которых заявлено требование, на момент рассмотрения заявления Администрации судом первой инстанции не отменены и не изменены в установленном законом порядке, суд первой инстанции также правомерно не усмотрел оснований к повороту их исполнений в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доказательств исполнения данных судебных актов в материалах дела не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в резолютивной части обжалуемого судебного акта выводов об удовлетворении либо отказе в удовлетворении полностью или в части определений от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014, в рассматриваемом случае основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Поскольку выводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований Администрации о повороте исполнения определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2014, 08.08.2014, 15.09.2014, 23.12.2014 изложены в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, податель апелляционной жалобы вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части обжалуемого определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что, подавая заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013, Администрация просила принять решение о полном прекращении взысканий по отмененному судебному акту (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом отклоняется.

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по исполнительному листу серии АС N 004581578 от 02.04.2014 по делу N А07-15407/2013, прекращено, оснований для прекращении взысканий по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 (часть 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда не имелось.

Данный довод не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2015 по делу N А07-15407/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова