Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-9446/15 (ключевые темы: банкротство - оставление без рассмотрения - адрес места нахождения - процедура наблюдения - должностное положение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-9446/15

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 г.

Дело N А56-54346/2013/тр

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Куличенко Л.С.

при участии:

от конкурсного управляющего: Коннова А.М., представитель по доверенности от 19.02.2015, паспорт,

от Асадчая Е.А.: Яковлев Ф.Е., представитель по доверенности от 26.02.2015, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9446/2015 апелляционную жалобу ООО "Легионстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-54346/2013/тр.5 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭЛИТХАУС"

к ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ"

о включении требования в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН 1037821105552, адрес местонахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 26, лит. А) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирсов Иван Анатольевич.

Решением от 22.04.2014 в отношении ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

В рамках дела о банкротстве ООО "ЭЛИТХАУС" (ОГРН 1034701246986, адрес местонахождения: 195253, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 63, лит А., пом. 3-Н) (далее - кредитор), обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 500 000 руб. основного долга.

Определением от 20.10.2014 в размере 1 500 000 руб. требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Бывший руководитель ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" Асадчая Елена Александровна обжаловала определение от 20.10.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 29.01.2015 апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба от ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2015 отменил указанное определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав, что, в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, суд апелляционной инстанции должен был предложить заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

При новом рассмотрении представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что действия подателя жалобы - бывшего руководителя должника Асадчей Е.А. - им не одобряются, просил прекратить производство по жалобе. Представитель участника должника Асадчей Е.А. пояснил, что доверенность от имени конкурсного управляющему ему выдана не была.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" была подписана Яковлевым Ф.Е., действующим на основании доверенности от 03.03.2014, подписанной генеральным директором Асадчей Е.А. в ходе процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с момента открытия процедуры конкурсного производства интересы должника в деле о банкротстве представляет конкурсный управляющий, тогда как полномочия руководителя должника прекращаются.

Поскольку решением от 22.04.2014 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с 22.04.2014 прекратилось действие указанной доверенности, а Асадчая Е.А. утратила право выдавать доверенности от имени ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ".

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ заявление, подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку конкурсным управляющим доверенность на ведение дела о банкротстве в отношении должника и на представление его интересов в арбитражном суде Яковлеву Ф.Е. не выдавалась и его действия по обращению с настоящей апелляционной жалобой в дальнейшем одобрены не были, ни самим конкурсным управляющим, ни его представителями в настоящем судебном заседании, апелляционный суд, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ЛЕГИОНСТРОЙ" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова