Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-10658/15 (ключевые темы: потребительская кооперация - оставление жалобы без движения - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-10658/15

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 г.

Дело N А26-289/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калевальского районного потребительского общества п. Калевала Республики

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2015 по делу N А26-289/2015 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ООО "Компания Петросоюз"

к Калевальскому районному потребительскому обществу п.Калевала Республики Карелия

о взыскании 240 597,76 руб.

установил:

Калевальское районное потребительское общество п.Калевала Республики обратилось с апелляционной жалобой на решение от 23.03.2015.

Апелляционным судом установлено, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого решения (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

2. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ). Апелляционный суд ставит подателя жалобы в известность, что с 01.01.2015 размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

3. Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые отсутствуют у других участников дела (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 05.05.2015 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 02.06.2015.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 05.05.2015, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы, и согласно информации, размещенной на сайте "Почта России", вручена 22.05.2015.

Получив определение апелляционного суда 22.05.2015 (заказное письмо N 19084482636337), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10658/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева