Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 05АП-14527/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 05АП-14527/14

г. Владивосток

04 июня 2015 г.

Дело N А73-11886/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2015

о судебном поручении об организации видеоконференц-связи

по делу N 73-11886/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносервис"

к Хабаровской таможне

о признании незаконным решения

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" - представитель Когай М.В. (доверенность от 20.12.2013, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2015 о судебном поручении по делу N А73-11886/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 04.06.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явилась представитель общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" Когай М.В. Судом установлена ее личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А73-11886/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2015 по делу N А73-11886/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 04.06.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

К.П. Засорин