Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-20229/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-141985/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, В. Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Камаевой Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2015, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт - Т" требования Камаевой Н.В. в размере 46 220, 00 руб. и отказе в удовлетворении остальной части требований, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по делу N А40-141985/14

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лабиринт - Т".

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 в отношении ЗАО "Лабиринт-Т" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим назначена Рыкунова Ирина Юрьевна (далее - временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривались требования Камаевой Натальи Владимировны (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 231,90 основного долга.

Определением от 01.04.2015 суд определил: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт- Т" требования Камаевой Н.В. в размере 46 220,00 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным определением в части размера требований, кредитор обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, считая, что суд неправильно определил размер задолженности должника и просит установить сумму требований в размере 49888, 10 руб.

Определение суда в остальной части не обжалуется, возражений не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ч. 5 ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда следует изменить, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из обстоятельств дела, задолженность возникла на основании договора о реализации туристского продукта N 14055 от 19.06.2014 г., заключенных между ООО "Капитан" (турагент) и Камаевой Н.В. (турист), согласно которому турагент на условиях заключенного договора турагентом и ЗАО "Лабиринт - Т" (тураператором) бронирует у тураператора и передает туристу права на комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства, существенные условия которых указаны в приложении N 1 к договору N14055 от 19.06.2014 г.

Камаева Н.В. исполнила обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 03.07.2014 г. N 14055 в размере 23 900 рублей, от 23.06.2014 N 14055 в размере 30 000 рублей.

Между тем, должник свои обязательства по договору не исполнил.

Как следует из материалов дела, агентом кредитору было возвращено агентское вознаграждение в размере 4 011,90 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.08.2014 N 42.

При вынесении обжалуемого определения суд неправильно определил задолженность ЗАО "Лабиринт-Т" перед Камаевой Н.В. в размере 46 220, 00 руб.

Однако вывод суда является необоснованным, поскольку суду следовало учесть сумму уплаченную кредитором по договору, а именно 53 900 руб. и за минусом агентского вознаграждения 4 011,90 руб., сумма требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должна составлять 49 888,10 руб.

При наличии указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба кредитора является обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение суда следует изменить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269,270, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2015 по делу N А40-141985/14 изменить в части суммы требований, изложив в следующей редакции.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт - Т" требования Камаевой Натальи Владимировны в размере 49 888, 10 руб. основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев