Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 16АП-332/14

г. Ессентуки

29 мая 2015 г.

Дело N А15-2702/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Егорченко И.Н.), рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы Ковалевой З.Г, Гаджиалиевой М.Ч., Курбанисмаилова М.Б., Гюльмагомедовой У.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2015 по делу N А15-2702/2010 (судья Лачинов Ф.С.),

принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ковалевой З.Г, Гаджиалиевой М.Ч., Курбанисмаилова М.Б., Гюльмагомедовой У.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2015 по делу N А15-2702/2010 о назначении экспертизы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции определения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

Порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на судебные акты арбитражного суда первой инстанции установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом главы 28, регулирующей порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, а также пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение принято арбитражным судом первой инстанции 26.03.2015, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29.04.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Дагестан, данными размещенными на официальном сайте суда в сети Интернет, а направлена в суд первой инстанции по почте 27.04.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, тогда как срок подачи жалобы истек 15.04.2015. Кроме того апелляционная жалоба датирована 27.04.2015.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Кодексом срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истек, заявителями жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе также отсутствует.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, в соответствии указанной нормой права апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ковалевой З.Г, Гаджиалиевой М.Ч., Курбанисмаилова М.Б., Гюльмагомедовой У.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2015 по делу N А15-2702/2010 возвратить заявителям.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов