Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 03АП-2059/15

Требование: о признании недействительным договора, о признании недействительным отказа от исполнения договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

04 июня 2015 г.

Дело N А33-24604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" марта 2015 года по делу N А33-24604/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора) генерального подряда от 23.11.2011 N 03.1/11-3-111.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что позиция суда о преюдициальности выводов судов по делам N А73-822/2013 и N А33-18089/2014 не соответствует части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что судом не исследован вопрос о том, что уведомление о расторжении договора последовало через чуть более 2,5 месяцев после подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, тогда как подрядчик мог выполнять работы проплаченные 100 % авансом денежные средства еще 8 месяцев.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 28.05.2015.

В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора путем проведения процедуры медиации.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно, если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

В силу частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 13 Закона о медиации суд может отложить разбирательство дела или судебное разбирательство на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.

Таким образом, из системного толкования указанных норм следует, что арбитражный суд может отложить судебное заседание в целях урегулирования спора мирным путем, в том числе в целях проведения процедуры медиации, при наличии соответствующего ходатайства, заявленного обеими сторонами спора.

Ответчик не выразил согласия на мирное урегулирование спора.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что с апелляционной жалобой истец обратился 14.04.2015, а договор о проведении процедуры медиации подписан им 26.05.2015, т.е. за 2 дня до проведения судебного заседания в апелляционной инстанции, направлен договор в адрес ответчика 28.05.2015, т.е. в день заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание то обстоятельство, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны какие-либо действия, направленные на урегулирование спора мирным путем, не предпринимали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

23.11.2011 между ЗАО "Краслесинвест" (заказчик) и Совместным предприятием "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 03.1./11-3-111.

По условиям договора генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по созданию объектов лесной и лесозаготовительной инфраструктуры и технического оснащения в целях обеспечения сырьем производственных мощностей проекта БоЛПК: двух лесозаготовительных комплексов с годовым объемом лесозаготовки 500 тыс. куб.м. каждый, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГУ "Богучанский лесхоз", Богучанское лесничество квартал 1 (выделы 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14), квартал 2 (выделы 6, 7, 8, 9, 10, 11), квартал 3 (выдел 4), со зданиями, сооружениями и инфраструктурой, согласно приложению N 1 к данному договору (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора генподрядчик обязуется выполнить работы, в соответствии с заданием, утверждённой проектной документацией, графиком выполнения работ, сметой, строительными нормами и правилами (СНиП) и иными документами регулирующими порядок выполнения работ, подготовленными генподрядчиком.

В пункте 2.2. договора стороны предусмотрели срок окончания выполнения работ - 30.12.2013.

Согласно пункту 3.1. договора цена работ, выполняемых генподрядчиком по данному договору, является приблизительной и составляет 1 961 300 000 руб., в том числе НДС 18 % 299 181 355 руб. 93 коп., которая может быть увеличена или уменьшена по фактическим затратам.

Цена работ по договору определяется на основании предварительного расчета стоимости договорной цены (приложение N 1 к договору) (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.5. договора расходы на мобилизацию генподрядчика, передислокацию строительного участка, вахтовый метод строительства, временные здания и сооружения, а также непредвиденные затраты оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов.

Объем выполненных работ для осуществления выплат генподрядчику подтверждается формами КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3(справка о стоимости выполненных работ и затрат), составленными на основании фактических объемов выполненных работ (пункт 3.3. договора).

В пункте 3.9. договора стороны предусмотрели порядок оплаты заказчиком работ:

- заказчик не позднее 20 рабочих дней с даты заключения договора осуществляет генподрядчику предварительную оплату (аванс) в счёт оплаты цены работ в размере 30 %, что составляет соответственно сумму в размере 588 390 000 руб., в том числе НДС (18 %) - 89 754 406 руб. 77 коп., при условии предоставления счета генподрядчиком (подпункт 3.9.1. договора);

- 60 % от цены работ в размере 1 176 780 000 руб., в том числе НДС (18 %) - 706 068 000 руб. (за исключением суммы гарантийного удержания), оплачивается заказчиком поэтапно, за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком в установленном порядке работы, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), отчёта об использованных материалах заказчика и предоставления счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством, при условии предоставления счёта генподрядчиком (подпункт 3.9.2. договора);

- окончательный расчёт по договору, (за исключением суммы гарантийного удержания), производится заказчиком не позднее 20 рабочих дней после сдачи завершённого строительством объекта и подписания заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта (формы КС-11) при условии предоставления счёта генподрядчиком (подпункт 3.9.3. договора).

В пункте 16.11. договора стороны установили претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 15 рабочих дней с момента ее получения.

Подпунктом 18.3.3.1. договора предусмотрено, что данный договор может быть расторгнут, в том числе по инициативе заказчика в одностороннем порядке без обращения в суд, в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 18.5.2 договора в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными, соответственно, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора - с момента получения генподрядчиком уведомления о расторжении договора.

Согласно пункту 16.12. договора, что в случае недостижения согласия между сторонами, споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Дополнительными соглашениями от 30.03.2012 N 1, от 20.06.2012 N 2, от 02.11.2012 N 3, от 14.05.2013 N 4, от 04.06.2013 N 5, от 24.12.2013 N 6, от 24.12.2013 N 7 стороны внесли следующие изменения в договор от 23.11.2011 N 03.1./11-3-111:

- пункт 1.1. договора (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3) изложен в следующей редакции:

"По настоящему договору генподрядчик обязуется:

1. Выполнить по заданию заказчика работы (указанные в приложении N 1 к договору) по созданию объектов лесной инфраструктуры, в целях обеспечения сырьем производственных мощностей заказчика, собственными силами и/или силами привлечённых субподрядных организаций в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) из своих материалов, изделий, конструкций и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ.

2. От своего имени и за свой счёт закупить технику и оборудование (указанные в приложении N 1 к настоящему договору), необходимые для технического оснащения двух лесозаготовительных комплексов и временных сооружений для бытовых нужд, и передать их на баланс заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость.

3. Осуществить выведение на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания лесозаготовительного комплекса с годовым объёмом лесозаготовки 500 тыс. куб.м., а именно:

1) Система производственного управления лесозаготовительными работами;

2) Система технического и технологического обслуживания, обеспечивающая исполнение:

- проведение камеральных изысканий и изысканий в натуре лесного фонда для набора производственной программы на 12 - 18 месяцев;

- осуществление всех видов оформлений для ведения лесозаготовительных работ;

- разработку разделов в проектах рубок и их реализацию, включая реализацию противопожарных и лесовосстановительных мероприятий.

3) Система создания и практического функционирования службы механиков (обслуживание лесозаготовительной техники), включающей:

- практическое освоение требований технического обслуживания лесозаготовительной техники и правил её эксплуатации;

- создание системы подготовки обслуживания-ремонта лесозаготовительной техники, от заведения ремонтной истории и дефектации техники и обеспечения всеми необходимыми материалами, запчастями, агрегатами до организации исполнения ремонтов и обслуживании;

4) Создание и практическое функционирование системы службы замеров объёма и качества произведённой продукции, включающей в себя обеспечение измерений объёмов и контроль качества продукции в течение текущего месяца и выведение итогов за месяц. Итогом является ежемесячный оформленный отчёт об измеренных объёмах производственной продукции и её качества.

5) Система по финансово-экономическому обслуживанию лесозаготовительного комплекса, включающая в себя:

- создание и постановку работы материального склада с практическим исполнением всех его функций;

- практический учёт по определению текущей стоимости производственно-технических объектов;

- практический учёт по движению основных фондов - создание учёта и сформирование реестра основных фондов;

- создание системы и практическое осуществление минимизации складских остатков (выведение системы исполнения и использования заказов);

- практическое ведение склада с остатками без даты использования, обеспечивающее оптимизацию управления замороженными складскими остатками;

- создание системы ежемесячного планово-прогнозного исчисления бюджета по доходам и расходам по лесозаготовительному комплексу;

- создание и осуществление практического учёта по расходной части бюджета;

- оформление на основе планово-практического бюджета и подписание договоров с персоналом лесозаготовительного комплекса на выполнение текущих параметров производства;

6) Создание и практическое функционирование системы кадрового обслуживания;

7) Создание и практическое функционирование системы продаж произведённой продукции - пиловочника.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить стоимость выведения на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания лесозаготовительного комплекса с годовым объёмом лесозаготовки 500 тыс. куб.м.";

- пункт 2.2. договора (с учетом дополнительного соглашения N 6) изложен в следующей редакции: "Срок окончания выполнения работ: 30.12.2014";

- пункт 3.1. договора (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7) изложен в следующей редакции: "Цена договора составляет 2 999 622 669 рублей 50 копеек, в том числе НДС (18 %), которая может корректироваться в процессе выполнения условий договора";

- пункт 3.2. договора (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7) дополнен подпунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. и 3.2.4., изложен в следующей редакции: "Цена договора определяется на основании предварительного расчета стоимости договорной цены (приложение N 1 к договору) и состоит из стоимости работ по созданию объектов лесной инфраструктуры по договору, стоимости временных сооружений для бытовых нужд, стоимости техники и оборудования, приобретаемого генподрядчиком для целей технического оснащения двух лесозаготовительных комплексов, стоимости расходов по выведению на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания двух лесозаготовительных комплексов, стоимости непредвиденных расходов на мобилизацию генподрядчика, на передислокацию строительного участка, на страхование строительно-монтажных рисков, на доставку и пуско-наладку лесозаготовительной техники.

3.2.1. Стоимость работ по созданию объектов лесной инфраструктуры, временных сооружений для бытовых нужд по договору составляет 1 205 195 086 рублей 08 копеек, в том числе НДС (18 %).

3.2.2. Стоимость техники, оборудования, приобретаемых генподрядчиком для заказчика составляет 1 383 730 799 рублей, в том числе НДС (18 %).

3.2.3. Стоимость непредвиденных расходов на мобилизацию генподрядчика, а также на передислокацию строительного участка, на страхование строительно-монтажных рисков, на доставку и пуско-наладку лесозаготовительной техники составляет 15 861 374 рубля 42 копеек, в том числе НДС (18 %).

3.2.4. Стоимость расходов по выведению на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания одного лесозаготовительного комплекса составляет 394 835 410 рублей, в том числе НДС (18 %)";

- пункт 3.5. договора (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3) изложен в следующей редакции: "Непредвиденные расходы на мобилизацию генподрядчика, а также на передислокацию строительного участка, на страхование строительно-монтажных рисков, на доставку и пуско-наладку лесозаготовительной техники оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов";

- пункт 3.9. договора (с учетом дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7) дополнен подпунктами 3.9.4., 3.9.5., 3.9.6. и изложен в следующей редакции: "Заказчик не позднее 20 рабочих дней с даты заключения данного договора осуществляет генподрядчику предварительную оплату (аванс) в счет оплаты цены договора в размере 30 % от стоимости работ по созданию объектов лесной инфраструктуры, обшей цены техники и оборудования и общей цены выведения на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания в размере 588 390 000 рублей, в том числе НДС 18 % 89 754 406 рублей 77 копеек,

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 1 осуществляет предварительную оплату в размере 41 207 400 рублей, в том числе НДС 18 % - 6 285 874 рубля 58 копеек,

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 2 осуществляет предварительную оплату в размере 10 817 646 рублей, в том числе НДС 18% - 1 650 149 рублей 39 копеек,

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 3 осуществляет предварительную оплату в размере 3 311 863 рубля 67 копеек, в том числе НДС 18 % - 596135 рублей 46 копеек, при условии предоставления счета генподрядчиком;

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 5 осуществляет предварительную оплату в размере 23 214 326 рублей 68 копеек, в том числе НДС 18 %;

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 6 осуществляет предварительную оплату в размере 205 890 912 рублей 47 копеек, в том числе НДС 18 %, при условии предоставления счета генподрядчиком;

не позднее 20 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения N 7 осуществляет предварительную оплату в размере 22296 239 рублей 70 копеек, в том числе НДС 18 %, при условии предоставления счета генподрядчиком (подпункт 3.9.1. договора).

3.9.2. 60 % от стоимости работ по созданию объектов лесной инфраструктуры в размере приблизительно 723 117 051 рубль 65 копеек, в том числе НДС 18 %, оплачивается заказчиком поэтапно, за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком в установленном порядке работы, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчёта об использованных материалах заказчика, при условии предоставления счёта генподрядчиком.

3.9.3. Окончательный расчет по стоимости выполненных работ по созданию объектов лесной инфраструктуры производится заказчиком не позднее 20 рабочих дней после сдачи завершенного строительством объекта и подписания заказчиком акта приема-передачи (по форме заказчика) при условии предоставления счета генподрядчиком.

3.9.4. Окончательный расчет за поставленные технику и оборудование первого лесозаготовительного комплекса производится заказчиком на основании предъявленных генподрядчиком: товарной накладной (ТОРГ-12), акт приема-передачи техники и/или оборудования и предоставления счета генподрядчиком, в соответствии с пунктом 3.2.2. договора.

3.9.5. Окончательный расчёт за выполненные работы по созданию и выведению на уровень производственных параметров систем, обеспечивающих управление производством и всеми другими видами и системами обслуживания одного лесозаготовительного комплекса оплачивается заказчиком поэтапно, за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком в установленном порядке работы, в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи выполненных работ (по форме заказчика) и представления счета генподрядчиком, в соответствии с пунктом 3.2.4. договора.

3.9.6. 70 % за технику и оборудование второго лесозаготовительного комплекса в сумме 630 372 259 рублей 30 копеек, в том числе НДС (18 %) производится заказчиком в срок не позднее 30.12.2013 на основании счета, предъявленного генподрядчиком".

В приложении N 1 к договору стороны согласовали предварительный расчет стоимости договорной цены (в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7) на общую сумму 2 999 622 669 рублей 50 копеек.

В локальных сметных расчетах N 01, N 02-01/И-02-01-01, N 02-02-02-01-02, N 02-03/И-02-01-03, N 02-02-01, N 02-02-02, N 02-02-03, N 02-02-04, N 02-03-01, N 02-03-02, N 02-03-03, N 02-03-04, N 02-03-05, N 02-03-06, N 02-03-07, N 02-03-08, N 02-03-09, N 02-03-10, N 02-03-11, N 04 (в редакции дополнительных соглашений N 3, N 4, N 5, N 6) стороны согласовали объем и стоимость работ по спорному договору.

Письмом от 18.03.2014 N 01/270 ответчик уведомил истца о досрочном расторжении договора от 23.11.2011 N 03.1./11-3-111 в соответствии с пунктом 18.3.3.1. договора с момента получения данного уведомления.

Ссылаясь на недействительность одностороннего отказа от договора подряда, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора (расторжения договора) генерального подряда от 23.11.2011 N 03.1/11-3-111.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правоотношения сторон по заключенному договору от 23.11.2011 N 03.1./11-3-111 регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Подпунктом 18.3.3.1. договора предусмотрено, что данный договор может быть расторгнут, в том числе по инициативе заказчика в одностороннем порядке без обращения в суд, в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.

Ответчик уведомил истца о расторжении договора от 23.11.2011 N 03.1/11-3-111 письмом от 18.03.2014 N 01/270.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что судом не исследован вопрос о том, что уведомление о расторжении договора последовало через чуть более 2,5 месяца после подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ, тогда как подрядчик мог выполнять работы проплаченные 100 % авансом денежные средства еще 8 месяцев.

Данные доводы заявителя отклонены судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 18.5.2 договор считается расторгнутым с момента получения генподрядчиком уведомления о расторжении договора.

Судом первой инстанции установлено, что доказательства получения уведомления ответчика от 18.03.2014 в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в суде первой инстанции истец подтвердил факт получения данного уведомления через 2,5 месяца после подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельство уведомления истца об одностороннем досрочном расторжении договора установлено при рассмотрении дела Шестым арбитражным апелляционным судом, в постановлении от 10.10.2014 по делу N 06АП-5065/2014 указано на получение данного уведомления 24.03.2014.

Указанное обстоятельство установлено также в деле А33-18098/2014 (решение от 19.12.2014 оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 06.03.2015 при объявлении резолютивной части).

Возможность одностороннего расторжения спорного договора согласована сторонами в самом договоре. При этом, уведомление об отказе от исполнения договора является правомерным действием, правовым последствием которого является расторжение договора и прекращение возникших из него обязательств.

Судом также установлено, что за весь период действия договора подряда, а именно с 23.11.2011 по 24.03.2014 между ЗАО "Краслесинвест" и ООО СП "Аркаим" к указанному договору было подписано 7 дополнительных соглашений, изменяющих его первоначальные условия. Анализ изменений, которые ЗАО "Краслесинвест" и ООО СП "Аркаим" вносили в договор подряда, свидетельствуют о том, что вся структура договорных отношений находилась в постоянном движении.

Неоднократное изменение условий договора подряда, при том, что ряд условий, (увеличение цены работ, сдвиг сроков сдачи работ, а также иные условия) изменены в интересах истца, свидетельствует о том, что ООО СП "Аркаим" не являлось слабой стороной договора подряда и не находилось в положение, затрудняющем согласование отдельных условий договора подряда.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае спорное условие договора подряда, предоставляющее заказчику право на односторонний отказ от договора, согласуется с нормами статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является несправедливым. Нарушение баланса интересов сторон в рассматриваемом случае также отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя представления доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований возложено на истца.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что заявляя рассматриваемые по настоящему делу требования, истец злоупотребляет правом, и затягивает разбирательство имущественного иска по делу N А33-25353/2014. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции при рассмотрении требований ЗАО "Краслесинвест" по договору подряда ООО СП "Аркаим" не оспаривало факт расторжения договора подряда. Доводов о недействительности одностороннего отказа ЗАО "Краслесинвест" от Договора подряда ООО СП "Аркаим" не заявляло.

С учетом рассматриваемого в Арбитражном суде Хабаровского края дела N А73-822/2013 о банкротстве ООО СП "Аркаим", ЗАО "Краслесинвест" расценивает предъявление настоящего иска как злоупотребление правом, направленное исключительно на причинение вреда кредитору (ЗАО "Краслесинвест") путем исключения для него возможности предъявлять денежные требования как в деле о банкротстве, так и за его рамками.

В суде первой инстанции при рассмотрении дела N А33-25353/2014 истцом заявлялось об объединении дел с настоящим делом и делом N А33-18098/2014. Данное ходатайство по совокупности с предъявлением настоящего иска суд первой инстанции также расценил как затягивание судебных разбирательств.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с данными доводами ответчика и выводом суда первой инстанции, принимая во внимание, в том числе, и поведение истца при рассмотрении апелляционной жалобы (необоснованное ходатайство об отложении судебного разбирательства).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" марта 2015 года по делу N А33-24604/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда А.Н. Бабенко