Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 01АП-4207/13

г. Владимир

04 июня 2015 г.

Дело N А43-694/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дружаевой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 по делу N А43-694/2013, принятое судьей Прытковой В.П. по заявлению конкурсного управляющего Малюковой Татьяны Владимировны о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании: Дружаевой Светланы Владимировны лично, по паспорту РФ; конкурсного управляющего Малюковой Татьяны Владимировны, на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2015; Уткина Сергея Валерьевича лично, по паспорту РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2013 принято к производству заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") о признании индивидуального предпринимателя Дружаевой Светланы Владимировны (далее - ИП Дружаева С.В.), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А43-694/2013.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2013 ИП Дружаева С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества Дружаевой С.В. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Малюкова Татьяна Владимировна.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий Малюкова Татьяна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 20.09.2012, заключенного между Дружаевой Светланой Владимировной и Уткиным Сергеем Валерьевичем в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенного на нём одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 175,3 кв.м, находящихся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец, ул.Глинки, д.6, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата в конкурсную массу вышеназванных объектов недвижимости.

Определением от 02.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области заявление конкурсного управляющего Малюковой Татьяны Владимировны удовлетворил, в том числе признал недействительным договор дарения от 20.09.2012, заключенный между Дружаевой Светланой Владимировной и Уткиным Сергеем Валерьевичем, обязал Уткина Сергея Валерьевича возвратить спорное имущество Дружаевой Светлане Владимировне.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Дружаева С.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 02.02.2015 и принять по делу новый судебный акт ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании 21.05.2015, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.05.2015, Дружаева Светлана Владимировна пояснила, что обжалует судебный акт только в части примененной судом первой инстанции реституции.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения от 02.02.2015, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайства об его утверждении.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющий индивидуального предпринимателя Дружаевой С.В. Малюковой Т.В., действующей на основании решения от 05.09.2013 и определения от 03.03.2015 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-694/2013, с согласия кредитора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также комитета кредиторов индивидуального предпринимателя Дружаевой С.В., именуемой в дальнейшем "Заявитель", Дружаевой Светланой Владимировной, именуемой в дальнейшем "Должник", Уткиным Сергеем Валерьевичем, именуемым в дальнейшем "Заинтересованное лицо", на следующих условиях:

"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением в течение 3 (трех) дней с момента утверждения мирового соглашения Заинтересованное лицо уплачивает на основной расчетный счет должника денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. За заинтересованным лицом в случае исполнения обязательств, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, остается право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенный на нём одноэтажный жилой дом с мансардой (подземных этажей - 1), общей площадью 175,3 кв.м, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец, ул.Глинки, д.6. После исполнения Заинтересованным лицом своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего соглашения, лица, участвующие в деле о банкротстве N А43-694/2013, не могут предъявить какие либо претензии в отношении предмета спора, а именно: земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенного на нём одноэтажного жилого дома с мансардой (подземных этажей - 1), общей площадью 175,3 кв.м, находящиеся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец, ул.Глинки, д.6.

3. Денежные средства, поступившие по настоящему соглашению, включаются в конкурсную массу и направляются конкурсным управляющим на погашение требований Кредитора Должника, включенных в реестр требований Должника Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.043.2013 по делу N А43-694/2013, не позднее 3 (трех) дней с момента их получения.

4. Руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, стороны обязуются ходатайствовать перед Арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в части последствий признания недействительным договора дарения от 20.09.2012, заключенного между Дружаевой С.В. и Уткиным С.В.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Первого арбитражного апелляционного суда.

В связи с чем, на основании вышеизложенного Стороны, руководствуясь ст. 138-141 АПК РФ, просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в части последствий признания недействительным договора дарения от 20.09.2012, заключенного между Дружаевой С.В. и Уткиным С.В."

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения и представленных в материалы дела документов (отзыва ГК"Агентство по страхованию вкладов" от 19.05.2015, справки об остатке денежных средств на счету должника, протокола N 7 очередного заседания комитета кредиторов ИП Дружаевой С.В. от 12-19.05.2015, реестра требований кредиторов ИП Дружаевой С.В.), следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено судом апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет определение суда первой инстанции в части примененных судом последствий недействительности сделки и прекращает производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов и отнесли их на соответствующую сторону.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 по делу N А43-694/2013 в части обязания Уткина Сергея Валерьевича возвратить Дружаевой Светлане Владимировне земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенный на нём одноэтажный жилой дом с мансардой (подземных этажей -1) общей площадью 175,3 кв.м, находящихся по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец, ул.Глинки, д.6, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.12.2014, заключенное между конкурсным управляющий индивидуального предпринимателя Дружаевой С.В. Малюковой Т.В., действующей на основании решения от 05.09.2013 и определения от 03.03.2015 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-694/2013, с согласия кредитора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также комитета кредиторов индивидуального предпринимателя Дружаевой С.В., именуемой в дальнейшем "Заявитель", Дружаевой Светланой Владимировной, именуемой в дальнейшем "Должник", Уткиным Сергеем Валерьевичем, именуемым в дальнейшем "Заинтересованное лицо", следующего содержания:

1. " В соответствии с настоящим мировым соглашением в течение 3 (трех) дней с момента утверждения мирового соглашения Заинтересованное лицо уплачивает на основной расчетный счет Должника денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. За Заинтересованным лицом в случае исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего соглашения, остается право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенный на нем одноэтажный жилой дом с мансардой общей площадью 175,3 кв.м, находящиеся по адресу: Нижегородская обл., Городецкий район, г. Городец, ул. Глинки, д.6. После исполнения Заинтересованным лицом своих обязательств, предусмотренных пункте 1 настоящего соглашения, лица, участвующие в деле о банкротстве N А43-694/2013, не могут предъявлять какие-либо претензии в отношении предмета спора, а именно: земельного участка с кадастровым номером 52:15:0080212:2 площадью 617 кв.м и размещенного на нем одноэтажного жилого дома с мансардой общей площадью 175,3 кв.м, находящихся по адресу: Нижегородская обл., Городецкий район, г. Городец, ул. Глинки, д.6.

3. Денежные средства, поступившие по настоящему соглашению, включаются в конкурсную массу и направляются конкурсным управляющим на погашение требований Кредитора Должника, включенных в реестр требований Должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2013 по делу N А43-694/2013, не позднее 3 (трех) дней с момента их получения.

4. Руководствуясь статьями 138 - 141 АПК РФ, стороны обязуются ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в части последствий признания недействительным договора дарения от 20.09.2012, заключенного между Дружаевой С.В. и Уткиным С.В.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу в данной части прекратить.

В части признания недействительным договора дарения от 20.09.2012, заключенного между Дружаевой Светланой Владимировной и Уткиным Сергеем Валерьевичем, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 по делу N А43-694/2013 оставить без изменения.

Возвратить Дружаевой Светлане Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 11.02.2014 N 20, а также в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежной квитанции от 17.03.2015.

Подлинное платежное поручение и платежная квитанция остаются в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков