Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 15АП-7741/15

город Ростов-на-Дону

05 июня 2015 г.

Дело N А53-3252/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика - представитель Ненич Е.А. по доверенности от 28.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 по делу N А53-3252/2015

по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о взыскании 27827 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 140-141).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.04.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 27827 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки должен определяться с 19 числа месяца следующего за расчетным. Контррасчет ответчика отклонен судом первой инстанции без указания оснований. Позиция ответчика соответствует сложившейся судебной практике. По мнению заявителя, в расчете истца неправильно определено количество дней просрочки исполнения обязательств. Кроме того, счета-фактуры неоднократно корректировались и исправлялись, передавались позже даты платежа, в связи с чем ответчик не мог произвести оплату. Ответчику передавались не предусмотренные договором счета на оплату.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.12.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 137/01/08 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА (т. 1 л.д. 17-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6.6 договора окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 6.8 договора установлено, что счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов потребитель получает по почтовому адресу гарантирующего поставщика, указанному в пункте 8.3 договора.

Во исполнение названного договора в период с августа 2012 года по сентябрь 2014 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электроэнергию.

Факт передачи электроэнергии в спорный период потребителем не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2012 года по сентябрь 2014 года, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2012 по 23.10.2014 за периоды просрочки по каждому расчетному периоду в размере 27827 руб. 68 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов определена истцом в размере 27827 руб. 68 коп. (расчет - т. 2 л.д. 142-145).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки должен определяться с 19 числа месяца, следующего за расчетным.

С 12.06.2012 правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Поскольку соглашением сторон не установлен более поздний срок оплаты за поставленную электрическую энергию, срок для оплаты правомерно определен истцом в соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из значения предлога "до", содержащегося в Словаре русского языка С.И. Ожегова, 1971 года, указанный предлог употребляется для указания на предел чего-либо, в значении "раньше чего-нибудь".

Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Из Толкового словаря русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., 1997 года, также следует, что предлог "до" употребляется в значении "исключая".

Соответственно, при толковании условий договора о сроке в случае употребления предлога "до" указываемый день в данный срок не включается.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период с 18 числа месяца следующего за расчетным (за исключением тех периодов, где последний день оплаты приходился на нерабочий день).

Ссылка заявителя жалобы на то, что счета-фактуры неоднократно корректировались и исправлялись, передавались позже даты платежа, в связи с чем ответчик не мог произвести оплату, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для освобождения потребителя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов потребитель получает по почтовому адресу гарантирующего поставщика, указанному в пункте 8.3 договора.

Из буквального толкования содержащихся в названном пункте договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует обязанность гарантирующего поставщика направлять потребителю счета на оплату.

Кроме того, информация о количестве оказанных услуг и их стоимости указана в актах приема-передачи электрической энергии за спорный период (т. 1 л.д. 78-102), подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Сумма по счет-фактурам (т. 1 л.д. 25-77) соответствует сумме, указанной в названных выше актах приема-передачи электрической энергии.

Таким образом, у потребителя имелись сведения о стоимости потребленной электроэнергии, в связи с чем общество имело возможность ее оплатить.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что периоды просрочки оплаты за октябрь 2012 года, январь 2013 года, февраль 2013 года, апрель 2013 года, июль 2013 года, октябрь 2013 года, апрель 2014 года, июль 2014 года, сентябрь 2014 года определены истцом не с 18 числа следующего месяца за расчетным, а с более поздней даты.

Кроме того, период просрочки оплаты за июль и август 2013 года определены с учетом выставления потребителю исправительных счет-фактур.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

С учетом определенных истцом периодов просрочки оплаты сумма процентов составляет 27450 руб. 02 коп. в соответствии со следующим расчетом:

на сумму задолженности за август 2012 года - 887527 руб. 55 коп. за период с 18.09.2012 по 19.09.2012 (2 дня) - 406,78;

на сумму задолженности за сентябрь 2012 года за период с 18.10.2012 по 22.10.2012 (5 дней) - 364,24;

на сумму задолженности за октябрь 2012 года за период с 20.11.2012 по 26.11.2012 (7 дней) - 432,23;

на сумму задолженности за ноябрь 2012 года за период с 18.12.2012 по 21.12.2013 (4 дня) - 799,49;

на сумму задолженности за декабрь 2012 года за период с 18.01.2013 по 24.01.2013 (7 дней) - 2055,32;

на сумму задолженности за январь 2013 года за период с 19.02.2013 по 27.02.2013 (9 дней) - 2473,25;

на сумму задолженности за февраль 2013 года за период с 19.03.201 по 25.03.2013 (7 дней) - 1758,63;

на сумму задолженности за апрель 2013 года за период с 20.05.2013 по 17.06.2013 (33 дня) - 3115,74;

на сумму задолженности за июнь 2013 года за период с 18.07.2013 по 22.07.2013 (5 дней) - 949,64;

на сумму задолженности за июль 2013 года за период с 20.08.2013 по 21.08.2013 (2 дня) - 286,86; за период с 22.08.2013 по 23.09.2013 (33 дня) - 142,67;

на сумму задолженности за август 2013 года за период с 18.09.2013 по 23.09.2013 (6 дней) - 1056,85;

на сумму задолженности за октябрь 2013 года за период с 19.11.2013 по 21.11.2013 (3 дня) - 398,97;

на сумму задолженности за январь 2014 года за период с 18.02.2014 по 25.02.2014 (8 дней) - 3129,97;

на сумму задолженности за февраль 2014 года за период с 18.03.2014 по 21.03.2014 (4 дня) - 1156,35;

на сумму задолженности за март 2014 года за период с 18.04.2014 по 22.04.2014 (5 дней) - 1754,41;

на сумму задолженности за апрель 2014 года за период с 20.05.2014 по 23.05.2014 (4 дня) - 200,77;

на сумму задолженности за май 2014 года за период с 18.06.2014 по 24.06.2014 (7 дней) - 3886,32;

на сумму задолженности за июль 2014 года за период с 19.08.2014 по 19.08.20-14 (1 день) - 312,24;

на сумму задолженности за август 2014 года за период с 18.09.2014 по 22.09.2014 (5 дней) - 1949,58;

на сумму задолженности за сентябрь 2014 года за период с 20.10.2014 по 23.10.2014 (4 дня) - 927,36.

Судом апелляционной инстанции расчет процентов произведен следующим образом:

на сумму задолженности 887527 руб. 55 коп. за период с 18.09.2012 по 19.09.2012 (2 дня) - 406 руб. 79 коп.;

на сумму задолженности 317883 руб. 87 коп. за период с 18.10.2012 по 22.10.2012 (5 дней) - 364 руб. 25 коп.;

на сумму задолженности 269444 руб. 04 коп. за период с 20.11.2012 по 26.11.2012 (7 дней) - 432 руб. 24 коп.;

на сумму задолженности 872165 руб. 61 коп. за период с 18.12.2012 по 21.12.2013 (4 дня) - 799 руб. 49 коп.;

на сумму задолженности 1281240 руб. 23 коп. за период с 18.01.2013 по 24.01.2013 (7 дней) - 2055 руб. 32 коп.;

на сумму задолженности 13330060 руб. 65 коп. за период с 19.02.2013 по 27.02.2013 (9 дней) - 2743 руб. 25 коп.;

на сумму задолженности 1096287 руб. 81 коп. за период с 19.03.201 по 25.03.2013 (7 дней) - 1758 руб. 63 коп.;

на сумму задолженности 411999 руб. 23 коп. за период с 20.05.2013 по 17.06.2013 (29 дней) - 2738 руб. 08 коп.;

на сумму задолженности 828773 руб. 83 коп. за период с 18.07.2013 по 22.07.2013 (5 дней) - 949 руб. 64 коп.;

на сумму задолженности 625873 руб. 86 коп. за период с 20.08.2013 по 21.08.2013 (2 дня) - 286 руб. 86 коп.;

на сумму задолженности 18865 руб. 55 коп. за период с 22.08.2013 по 23.09.2013 (33 дня) - 142 руб. 67 коп.;

на сумму задолженности 768616 руб. 24 коп. за период с 18.09.2013 по 23.09.2013 (6 дней) - 1056 руб. 85 коп.;

на сумму задолженности 580313 руб. 45 коп. за период с 19.11.2013 по 21.11.2013 (3 дня) - 398 руб. 97 коп.;

на сумму задолженности 1707255 руб. 08 коп. за период с 18.02.2014 по 25.02.2014 (8 дней) - 3129 руб. 97 коп.;

на сумму задолженности 1261470 руб. 70 коп. за период с 18.03.2014 по 21.03.2014 (4 дня) - 1156 руб. 35 коп.;

на сумму задолженности 1531121 руб. 22 коп. за период с 18.04.2014 по 22.04.2014 (5 дней) - 1754 руб. 41 коп.;

на сумму задолженности 219026 руб. 37 коп. за период с 20.05.2014 по 23.05.2014 (4 дня) - 200 руб. 78 коп.;

на сумму задолженности 2422641 руб. 89 коп. за период с 18.06.2014 по 24.06.2014 (7 дней) - 3886 руб. 33 коп.;

на сумму задолженности 1362520 руб. 42 коп. за период с 19.08.2014 по 19.08.20-14 (1 день) - 312 руб. 25 коп.;

на сумму задолженности 1701455 руб. 57 коп. за период с 18.09.2014 по 22.09.2014 (5 дней) - 1949 руб. 59 коп.;

на сумму задолженности 1011668 руб. 61 коп. за период с 20.10.2014 по 23.10.2014 (4 дня) - 927 руб. 37 коп.

Исходя из приведенного расчета, истцом неправильно определено количество дней просрочки исполнения обязательств за апрель 2013 года с 20.05.2013 по 17.06.2013, количество дней просрочки составляет 29 дней (у истца - 33 дня). Данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при определении подлежащей взысканию суммы процентов.

Поскольку за спорные периоды истцом определена меньшая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе выходить за пределы исковых требование, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 27450 руб. 02 коп. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013 по 17.06.2013 (29 дней) в размере 2738 руб. 08 коп.

В данной части решение подлежит изменению.

Поскольку обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 по делу N А53-3252/2015 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ФГУП "Российская телевизионная радиовещательная сеть" (ОГРН102773945684, ИНН 7717127211) в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 27450 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1932 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.