Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2337/15 (ключевые темы: упрощенное производство - продление срока - уведомление - основной долг - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2337/15

г. Красноярск

05 июня 2015 г.

Дело N А33-707/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боготольская птицефабрика"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "17" апреля 2015 года по делу N А33-707/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭРИДАН-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боготольская птицефабрика" о взыскании основного долга в сумме 84 000 рублей, 5659 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.06.2015.

Данное определение получено заявителем 23.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086716211.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью "Боготольская птицефабрика" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боготольская птицефабрика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Н.Н. Белан