Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 15АП-9842/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - межрегиональная инспекция - о железнодорожном транспорте - Федеральное агентство по государственным резервам - федеральные округа)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 15АП-9842/15

город Ростов-на-Дону

05 июня 2015 г.

дело N А53-30511/2014

Судья Емельянов Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-30511/2014 об отказе в привлечении третьего лица

по заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону,

поданному в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал Северо-Кавказская железная дорога

к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу

при участии третьих лиц: Федеральное агентство по государственным резервам; Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщика N 6

о взыскании налога на добавленную стоимость,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 по делу N А53-30511/2014 об отказе в привлечении третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 1 июня 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе CDR-диск в количестве 1 шт.

Судья

Д.В. Емельянов