Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 19АП-4640/13

г.Воронеж

09 июня 2015 г.

Дело N А14-12039/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВМУ-2" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 (судья Тимашов О.А.) по рассмотрению заявления Афанасьевой Нины Ивановны о передаче жилого помещения, должник - ООО "Икс-Терра" (ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 требование Афанасьевой Нины Ивановны (10.02.1942 г.р., место рождения с. Игнатьевка Каргопольского района Челябинской области, зарегистрирована: г. Воронеж, с. Подгорное, ул. Троепольского, д. 83) о передаче ей однокомнатной квартиры N 48 на 10 этаже, общей площадью 40,95 кв.м. в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна", секция У-1 (поз. 19), включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" в размере 900 000 руб., уплаченных участником строительства застройщику.

ООО "ВМУ-2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ВМУ-2" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьями 71,100, 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных норм, определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 24.02.2015 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 изготовлена заявителем 22.05.2015 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Воронежской области 28.05.2015 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,100, 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что обжалуемое определение суда ему не направлялось.

Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная ООО "ВМУ-2" причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО "ВМУ-2" преобразованного в ООО "ВМУ-2" к ООО "Икс-Терра" были приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2014 года.

ООО "ВМУ-2" (до преобразования ЗАО "ВМУ-2") включено в реестр требований кредиторов ООО "Икс-Терра" определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2014, то есть еще до вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора об установлении требований кредиторов помимо основных участников дела о банкротстве являются этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.

Таким образом, начиная с 20.08.2014 года заявитель имел право на ознакомление с материалами дела о банкротстве ООО "Икс-Терра", а также предъявлять возражения относительно заявленных требований кредиторов в период процедур банкротства, принимать участие в судебных заседаниях по их рассмотрению, заявлять свои доводы и возражения по данным требованиям, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов (статья 41 АПК РФ), следовательно, имел возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом десятидневный срок.

Следовательно, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

Таким образом, заявитель не предпринял должных мер для своевременного обжалования определения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 в установленный законом срок, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Доказательств отказа заявителю в предоставлении соответствующих материалов дела для ознакомления заявителем жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что информация о движении дел и тексты судебных актов, в том числе обжалуемое определение суда от 09.02.2015, размещены в свободном доступе в системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного ООО "ВМУ-2" ходатайства о восстановлении срока не имеется.

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ВМУ-2" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 отказать.

Возвратить ООО "ВМУ-2" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2015 по делу N А14-12039/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов