Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-21024/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-141985/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, Е. А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фахриева Р.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015, об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок в определении от 01.04.2015,

вынесенное судьей Т.А. Аландаренко по делу N А40-141985/14

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Лабиринт -Т" (ОГРН 102446187080).

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 в отношении ЗАО "Лабиринт-Т" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим назначена Рыкунова Ирина Юрьевна (далее- временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 217 от 29.11.2014.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривались требования Фахриева Руслана Равилевича (далее - кредитор, Фахриев Р.Р.) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 404 970,33 руб.

Определением от 01.04.2015 г. суд определил: Признать обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт - Т" требования Фахриева Р.Р. в размере 15 000 руб. - компенсация морального вреда. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт - Т" требования Фахриева Р.Р. в размере 52 474,21 руб. - убытки, 26 237,10 руб. - штраф, 6 680,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор 13.04.2015 г. обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки (л.д. 43).

Определением от 14.04.2015 г. суд определил: Исправить допущенные судом в определении от 01.04.2015 г. по делу N А40-141985/14 технические описки и опечатки и читать во втором и четвертом абзацах мотивировочной части определения от 01.04.2015 г. по делу N А40-141985/14: "Размер и основания задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 2-4425 и определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23.12.2014 по делу N 2-4425", "Арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 15 000 руб. - компенсация морального вреда, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 2-4425".

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что судом при вынесении определения об исправлении опечаток, так и не исправлено опечаток относительно размера его требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 05.05.2015 г. суд первой инстанции определил: исправить опечатку в определении Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 по делу N А 40-141985/14. Второй абзац резолютивной части определения следует читать в следующей редакции: "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лабиринт - Т" требования Фахриева Руслана Равилевича в размере 248 299,88 руб. - ущерб, 134 990,11 руб. - штраф, 6 680,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами".

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной инстанции с учетом двух вынесенных судом первой инстанции определений об исправлении опечаток от 14.04.2015 г. и от 05.05.2015 г. суд удовлетворил заявление кредитора об исправлении опечатки в определении от 01.04.2015 в полном объеме как в части мотивировочной части, так и резолютивной, правильно указал как существо требований кредитора, так и их размер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об исправлении опечатки от 14.04.2015 в связи с неполным внесением исправлений в определение от 01.04.2015 г. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N А40- 141985/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фахриева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова