Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-19189/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-203781/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В. Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Эскортъ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015

по делу N А40-203781/14, вынесенное судьей А.П. Стародуб

по заявлению ЗАО "Эскортъ"

к ИФНС России N 1 по г.Москве

об обязании зачесть переплату

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Эскортъ" - Деева М. С. по дов. от 21.07.2014

от ИФНС России N 1 по г.Москве - Головешкин В. М. по дов. от 05.11.2014

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭСКОРТЪ" (ОГРН: 1037739143837) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 1 по г.Москве зачесть переплату по штрафу КБК 182 116 060 000 130 001 40 в размере 30 000 рублей в счет погашения задолженности по НДС КБК 182 103 01 000011000110 в размере 29 000 рублей, а также по штрафу по НДС КБК 182 103 01 000013000110 в размере 1000 рублей., а также зачесть переплату в размере 13729 рублей 44 копейки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 182 105 0101 2011 000 110 в счет погашения задолженности по налогу КБК 182 105 010 220 ПО 00 110.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.03.2015 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей общества и инспекции, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2015 не имеется.

Судом установлено, что 24.06.2014 Заявитель обратился в налоговый орган с письмом N б/н от 24.06.2014 о проведении зачета имеющейся переплаты в сумме, аналогичной заявленной в заявлении. Письмом N 12-16/29274 от 03.07.2014 налогоплательщику сообщено, что заявление о зачете подано с нарушением 3-х летнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового Кодекса РФ.

Заявитель 07.07.2014 г. повторно обратился в налоговый орган с письмом N 22/07 от 07.07.2014 аналогичного содержания (письмо N б/н от 24.06.2014) о зачете имеющейся переплаты.

Письмом N 12-16/31741 от 18.07.2014 налогоплательщику сообщено, что заявление о зачете подано с нарушением 3-х летнего срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Как следует из пункта 3 статьи 78 Кодекса налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика по решению налогового органа.

Согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Во исполнение предписаний ст. 78 НК РФ, 02.02.2011 г. инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено письмо N 12-16/03288 о выявлении факта излишней уплаты (излишнего взыскании) налога (сбора, пени, штрафа), которым также было предложено произвести совместную сверку расчетов с бюджетом. В связи с чем, 22.11.2011 г. между заявителем и инспекцией была проведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, по итогам которой составлен акт совместной сверки N 9214, содержащая сведения о наличии у налогоплательщика переплаты по налогам.

Вместе с тем, по истечении трех лет, 28.05.2014, налогоплательщиком была получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам N 22366, с указанием той же переплаты по налогам, что и в акте сверки N 9214 от 22.11.2011 г., а именно, у Заявителя имеется переплата по КБК 18210501012010000110 "Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы" - 13 729. 44 руб., по КБК 18211606000010000140 "денежные взыскания за нарушение законодательства о применении ККТ при осуществлении расчетов" - 30 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что трехлетний срок на обращение с заявлением о возврате/зачете налогов можно исчислять не только с даты уплаты соответствующего налога, но и с даты, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты по налогам и сборам и ее размере.

Таким образом, суд исходит из того, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты 02.02.2011 г. (дата направления Инспекцией в адрес налогоплательщика письма N 12-16/03288 о выявлении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа), тогда как заявление о зачете было подано 24.06.2014, т.е. по истечении установленного ст. 78 НК РФ, трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный ст. 78 НК РФ трехлетний срок на обращение с заявлением о зачете переплаты по штрафу КБК 182 116 060 000 130 001 40 в размере 30 000 рублей в счет погашения задолженности: по НДС КБК 182 103 01 000011000110 в размере 29 000 рублей, по штрафу по НДС КБК 182 103 01 000013000110 в размере 1000 рублей., а также о зачете переплаты в размере 13729 рублей 44 копейки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 182 105 0101 2011 000 110 в счет погашения задолженности по налогу КБК 182 105 010 220 ПО 00 ПО, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Приводимые в апелляционной жалобе заявителем доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 19.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2015 г. по делу N А40-203781/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Эскортъ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова