Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 12АП-4226/15 (ключевые темы: возложение обязанностей - объект незавершенного строительства - единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - производство строительных материалов - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 12АП-4226/15

г. Саратов

10 июня 2015 г.

Дело N А12-44512/2014

Резолютивная часть определения объявлена "08" июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "10" июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-2" Сторожева И. А. по доверенности от 30.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шустова Тимофея Александровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2015 года по делу N А12-44512/2014 (судья С. В. Павлова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-2" (ИНН 3428982950, ОГРН 1033400714160)

к индивидуальному предпринимателю Шустову Тимофею Александровичу (ИНН 343513937983, ОГРНИП 313343536400050)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

о возложении обязанности по освобождению земельного участка,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 01 июня 2015 года до 08 июня 2015 года до 14 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 08 июня 2015 года в 14 часов 20 минут,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-2" (далее - ООО "Магистраль - 2", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шустову Тимофею Александровичу (далее - ИП Шустов Т. А., ответчик) о возложении обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером 34:28:080004:0290, находящимся по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 36 "А", путем сноса объекта незавершенного строительства общей площадью застройки 80,5 кв. м (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 34-34-20/003/2014-713 от 11.07.2014), а также путем демонтажа забора длиной 25 м, состоящего из вмонтированных в землю 7 (семи) металлических стоек диаметром 108 мм с установленными между ними секциями из профнастила, и транспортера 2013 года выпуска с заводским номером 416, изготовленного ООО "Завод стройтехника" (Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Красная горка, 16), предназначенного для производства строительных материалов.

Данное исковое требование определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2014 по делу N А12-40373/2014 выделено в отдельное производство, делу присвоен N А12-44512/2014.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2015 по делу N А12-44512/2014 исковые требования ООО "Магистраль" удовлетворены.

ИП Шустов Т. А. не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Магистраль - 2" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием позиции по ней.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ИП Шустов Т. А. заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ИП Шустова Т. А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шустова Тимофея Александровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "10" марта 2015 года по делу N А12-44512/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шустову Тимофею Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченные чеком - ордером от 08 апреля 2015 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин