Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 07АП-4620/15

г. Томск

10 июня 2015 г.

Дело N А45-5120/2014

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" (07АП-4620/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2015 по делу N А45-5120/2014 (судья Нахимович Е.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Ивана Владимировича о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" (ОГРН 1075406038619)

к обществу с ограниченной ответственностью "С-тур" (ОГРН 1105476057961), Слезко Андрею Валерьевичу

о признании недействительным пункта 2.5 договора от 21.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" (07АП-4620/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2015 по делу N А45-5120/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - неприложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; неприложение документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

15.05.2015 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 05.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 05.06.2015 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 15.05.2015 получена подателем жалобы 20.05.2015, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова