Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 18АП-7037/15

г. Челябинск

10 июня 2015 г.

Дело N А76-28787/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-28787/2014 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" (далее - ООО "СПМ-Комплекс", истец) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-28787/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ООО "СПМ-Комплекс" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 16.03.2015, следовательно, срок для его обжалования - с 17.03.2015 по 16.04.2015, то есть последний день подачи апелляционной жалобы - 16.04.2015.

Апелляционная жалоба ООО "СПМ-Комплекс" подана в суд первой инстанции 29.05.2015 путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно информации, содержащейся в системе "Мой арбитр"), то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба ООО "СПМ-Комплекс" поступила 03.06.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе ООО "СПМ-Комплекс" не приложено, в тексте жалобы не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (резолютивная часть объявлена 02.06.2015) решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-28787/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский Металлургический Холдинг" (ответчика по делу) - без удовлетворения. Как следует из содержания указанного постановления, решение пересматривалось судом апелляционной инстанции в полном объеме, то есть в том числе и в той части, на которую подана апелляционная жалоба ООО "СПМ-Комплекс" (в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СПМ-Комплекс" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительство Поставка Монтаж - Комплекс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу N А76-28787/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина