Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 05АП-4191/15

г. Владивосток

09 июня 2015 г.

Дело N А51-33643/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "VIP-Салон "Охрана",

апелляционное производство N 05АП-4191/2015

на определение от 15.04.2015

судьи А.В. Бурова

о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакуты Дмитрия Юрьевича

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (ИНН 2508008740, ОГРН 1022500700650),

при участии:

от ООО "Офрис": Лушкина Т.К., представитель по доверенности от 08.05.2015 сроком действия на один год, паспорт;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее - ООО "Офрис", должник) общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройсервис" (далее - ООО ПСК "Стройсервис", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Офрис" требований в размере 2632130,51 рублей задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 заявленные требования признаны обоснованными, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Офрис" включены требования ООО ПСК "Стройсервис" в размере 2632130,51 рублей основного долга.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "VIP-Салон "Охрана" (далее - ООО "VIP-Салон "Охрана") обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о признании требований ООО ПСК "Стройсервис" подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Считает, что заявителем пропущен месячный срок со дня опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом для предъявления требований к такому должнику, поскольку заявление им подано после 24.02.2015 - даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылается на подачу кредитором заявления о включении требований уже после закрытия реестра требований кредиторов.

Заявитель, иные участники в деле о банкротстве своего отношения к апелляционной жалобе не выразили.

В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего должника. Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал апелляционную жалобу по доводам отзыва на жалобу. Обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, а именно уведомление конкурсного управляющего ООО "Офрис", протокол N 1 от 06.03.2012. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств удовлетворить, поскольку признает причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции уважительными с учётом того, что, как пояснил представитель конкурсного управляющего, уведомление передано апеллянту уже после вынесения обжалуемого определения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 по делу N А51-15706/2014 с ООО "Офрис" в пользу ООО ПСК "Стройсервис" взыскано 2600604,15 рубля основного долга, а также 31526,36 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. По вступлению решения суда в законную силу (15.09.2014) взыскателю 03.10.2014 выдан исполнительный лист, который не был передан им для исполнения в службу судебных приставов.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 по делу N А51-33643/2014, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, ООО "Офрис" признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 N 11 (стр. 47).

Получив от конкурсного управляющего ООО "Офрис" уведомление о признании 29.12.2014 общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (исх.N 001-К от 27.01.2015), ООО ПСК "Стройсервис" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что потенциальные кредиторы были лишены двухмесячного срока на установление факта ликвидации должника и подачу требований к ликвидируемому должнику в порядке, установленном пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несвоевременной публикации сообщения о добровольной ликвидации должника в журнале "Вестник государственной регистрации".

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, среди прочего, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, а также иные предусмотренные Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве (пункт 2 комментируемой статьи).

В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 о признании ООО "Офрис" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства объявлена в судебном заседании 25.12.2014.

Таким образом, с учётом положений пункта 2 статьи 52 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства признаётся введённой в отношении должника 25.12.2014 (дата объявления резолютивной части).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции закона, действовавшего на момент введения процедуры конкурсного производства в силу прямого указания пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве реестр требований кредиторов закрывается по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов к должнику, следовательно, реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Поскольку сведения о признании ООО "Офрис" банкротом опубликованы 24.01.2015, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячный срок для предъявления к должнику требований с целью их включения в реестр требований кредиторов истек 24.02.2015 (последний день подачи требований).

Судом установлено, что требование ООО ПСК "Стройсервис" основано на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 по делу N А51-15706/2014, доказательств погашения задолженности в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлено, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве требование заявителя признаётся судебной коллегией обоснованным.

Между тем ООО ПСК "Стройсервис", получив уведомление конкурсного управляющего должника об открытии конкурсного производства 05.02.2015, о чём свидетельствует копия уведомления о вручении, приложенная к апелляционной жалобе, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований только 28.02.2015 (согласно штампу почты России на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве месячного срока на предъявление требований к ликвидируемому должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность восстановления месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требований ООО ПСК "Стройсервис" в размере 2632130,51 рублей задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Офрис"; указанные требования подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ООО "VIP-Салон "Охрана" признаются судебной коллегией обоснованными, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края подлежит изменению по аналогии со статьями 269, 272 АПК РФ (с учётом разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 по делу N А51-33643/2014 изменить.

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройсервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Офрис" в размере 2632130 рублей 51 копейка основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Офрис".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов