Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-7921/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окружающая среда - упрощенное производство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-7921/15

г. Самара

08 июня 2015 г.

Дело N А72-2792/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года в части начисление процентов по делу N А72-2792/2015 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Куйбышевского филиала (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636)

к Управлению федерального казначейства по Ульяновской области

о взыскании 19 833, 90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года в части начисления процентов по делу N А72-2792/2015.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 05.05.2015, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 20.05.2015 (с учетом выходных дней). Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу "Почты России" на почтовом конверте 25.05.2015, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2015 года в части начисления процентов по делу N А72-2792/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложенные к ней документы на 8 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова