Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 04АП-2626/15

г. Чита

8 июня 2015 г.

Дело N А10-2640/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев заявление Жилинской Евгении Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А10-2640/2014 по иску Жилинской Евгении Александровны (г. Улан-Удэ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" (ОГРН 1030302954626, ИНН 0326013372, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Тобольского, 153) о взыскании действительной стоимости доли, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Буяхаевой Е.Г. (г. Улан-Удэ), Голубева А.Н. (г. Улан-Удэ), Фирсовой О.П. (г. Улан-Удэ), Елизовой Л.В. (г. Улан-Удэ), Васюхника Н.П. (г. Улан-Удэ), Григорьевой З.П. (г. Улан-Удэ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мостдорпроект" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2015 года по делу N А10-2640/2014.

Определением от 19.05.2015 апелляционная жалоба до 19.06.2015 оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.06.2015 в суд апелляционной инстанции по электронной почте через систему "Мой арбитр" от истицы поступило заявление о принятии обеспечительных мер по данному делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его счетах в банковских учреждениях.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Также согласно пункту 3.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283 АПК РФ) могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, в связи с чем заявление Жилинской Евгении Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А10-2640/2014 считается не поданным в суд апелляционной инстанции. Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жилинской Евгении Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А10-2640/2014, поступившее в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Судья

О.А. Куклин