Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-5397/15 (ключевые темы: административная комиссия - пропуск срока - оставление без движения - сроки - реестр почтовых отправлений)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-5397/15

г. Самара

10 июня 2015 г.

Дело N А55-29679/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года по делу N А55-29679/2014 (судья Матюхина Т.М.),

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система",

к Административной комиссии администрации Железнодорожного района г.о. Самара,

об оспаривании постановления N 3079 от 03.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года по делу N А55-29679/2014.

Определением суда от 20 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 мая 2015 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Административной комиссии администрации Железнодорожного района г.о. Самара. С апелляционной жалобой представлен скриншот с интернет ресурса gmail.com, однако роспись в получении Административной комиссии администрации Железнодорожного района г.о. Самара на указанном скриншоте отсутствуют, в связи с чем данное письмо не может являться надлежащим доказательством направления или вручения копии апелляционной жалобы Административной комиссии администрации Железнодорожного района г.о. Самара. Реестр почтовых отправлении не приложен.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается, что до настоящего времени обжалуемый судебный акт не получен, о его вынесении узнал через систему Мой Арбитр 11.03.2015, 20.03.2015.

Вместе с тем, ООО "Жилищно-коммунальная система" к апелляционной жалобе не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предполагает невозможность подачи жалобы в установленный срок по объективным причинам.

Как видно из представленного суду ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, каких-либо причин пропуска указанного срока подателем апелляционной жалобы не приведено.

Кроме того, решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года по делу N А55-29681/2014 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр". Судом апелляционной инстанции установлено, что копии решения суда первой инстанции направлены лицам, участвующим в деле в установленный АПК РФ в пятидневный срок со дня принятия решения. Подателем жалобы не представлены доказательства нарушения Арбитражным судом Самарской области требований АПК РФ в части сроков рассылки судебных актов, почтовое уведомление N 44392582240986 (л.д. 31) направлено по почте обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в установленном законом пятидневный срок и получено подателем жалобы 18.02.2015 года.

В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.

Ввиду отсутствия сведений о получении ООО "Жилищно-коммунальная система" копии определения суда от 20.04.2015, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции продляет срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Жилищно-коммунальная система".

Определением суда от 19.05.2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" без движения до 09.06.2015 года.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 19.05.2015 года получено подателем жалобы 22.05.2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312385698586.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 19.05.2015 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2015 года по делу N А55-29679/2014 и приложенные к ней документы на 15л.

Судья

И.С.Драгоценнова