Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 17АП-16898/14

г. Пермь

10 июня 2015 г.

Дело N А60-31443/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Нилоговой Т. С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И., с использованием средств аудиопротоколирования

при участии: от уполномоченного органа: Овчинникова С.В., паспорт, доверенность от 19.04.2015;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Мехстрой" (ОГРН 1116672011466)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года о признании недействительным договора уступки права требования от 15.06.2012, заключенного между ООО "Мехстрой" (ОГРН 1028601789952) и ООО "Мехстрой" (ОГРН 111667201166)

вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-31443/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мехстрой" (ОГРН 1028601789952, ИНН 861900994)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ЗАО "Проектно-строительная фирма "СТАР",

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 ООО "Мехстрой" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Исханов Иршат Айратович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Бабанов Евгений Евгеньевич (далее по тексту - Бабанов Е.Е.).

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление конкурсного управляющего Бабанова Е.Е. о признании договора уступки права требования от 15.06.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ? доли недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Тюмень, ул. Логунова, д. 11, кв. 14, общей площадью 222,15 кв.м.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом признан недействительным договор уступки права требования от 15.06.2012, заключенный между ООО "Мехстрой" (ОГРН 1028601789952) и ООО "Мехстрой" (ОГРН 1116672011466).

Не согласившись с определением суда, лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Мехстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От конкурсного управляющего должника, третьего лица ЗАО "Проектно-строительная фирма "СТАР" поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которых последние просят определение арбитражного суда от 26.03.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства апелляционного суда, 09.06.2015 от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда представитель уполномоченного органа не возражал против принятия судом отказа ООО "Мехстрой" от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Мехстрой" Стариковой О.В., полномочия которой должным образом подтверждены доверенностью от 26.06.2014.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, при названных обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы принят судом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Мехстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года по делу N А60-31443/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Мехстрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2015 года по делу N А60-31443/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т. С. Нилогова В.А. Романов