Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-10358/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А56-1417/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от ООО "Альбатрос": Ильиных П.Б. по доверенности от 11.12.2014,

от конкурсного управляющего: Данилов В.Н. по доверенности от 30.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10358/2015) ООО "Альбатрос" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-1417/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "Альбатрос" о включении требования в реестр кредиторов

ООО "АВРО"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 ООО "АВРО" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Ставер Ольга Николаевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014.

ООО "Альбатрос" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 50 780 821 руб. 70 коп. в реестр кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества.

Определением от 13.03.2015 суд признал требование ООО "Альбатрос" в размере 50 780 821 руб. 70 коп. обеспеченным залогом имущества должника и подлежащим удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Альбатрос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и включить заявленное требование в реестр кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.

По мнению подателя жалобы, определение вынесено при неправильном применении норм материального права; выводы суда противоречат обстоятельствам дела; возможность обратить взыскание на предмет залога возникла у кредитора только 22.11.2014 и была реализована в течение 5 рабочих дней с момента, когда ООО "Альбатрос" узнало о введении в отношении заемщика ООО "Балторком" процедуры наблюдения; судом неправомерно сделан вывод о пропуске кредитором срока на подачу заявления о включении требования в реестр кредиторов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Строительно-Коммерческим Банком-ЗАО (далее - Банк) и ЗАО "Балтийская торгово-промышленная компания" (далее - Заемщик) 20.12.2013 заключен кредитный договор N 13/12-156-4420/НКЛ/Ю, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 50 000 000 руб. на срок с 20.12.2013 по 18.12.2014 включительно.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора процентная ставка на момент заключения договора установлена в размере 19% годовых на весь срок пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 3.12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил ЗАО "Балтийская торгово-промышленная компания" кредит в сумме 50 000 000 руб.

ЗАО "Балтийская торгово-промышленная компания" обязательства по возврату кредита в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 000 000 руб. - основной долг и 780 821 руб. 70 коп. - проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и ООО "АВРО" был заключен договор ипотеки N 13/12-156-З-1 от 20.12.2013, по условиям которого в ипотеку был передан земельный участок.

Согласно пункту 1.4 договора ипотеки залоговая стоимость предмета залога установлена на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком с применением дисконта 50% и составляет 131 898 000 руб.

Между Банком и ООО "Альбатрос" 29.09.2014 заключен договор уступки права требования, по условиям которого Банк уступил кредитору права по кредитному договору N 13/12-156-4420/НКЛ/Ю от 20.12.2013 в полном объеме. Кроме того, 29.09.2014 между Банком и ООО "Альбатрос" заключен договор уступки права требования по договору ипотеки N 13/12-156-З-1 от 20.12.2013, согласно которому Банк уступил кредитору права требования по договору ипотеки.

Должник задолженность кредитору не оплатил, что явилось основанием для обращения ООО "Альбатрос" в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, сведения об открытии в отношении ООО "АВРО" конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014. Требование кредитора поступило в суд 28.11.2014 с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве срока.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае просрочка со стороны должника началась только с 18.11.2014, даты введения в отношении ЗАО "Балтийская торгово-промышленная компания" процедуры наблюдения (л.д. 121-124).

Таким образом, заявитель не имел возможности обратиться с настоящим требованием до закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

Поскольку кредитор получил возможность обратиться с настоящим требованием к должнику только после нарушения ЗАО "Балтийская торгово-промышленная компания" сроков исполнения обеспеченного залогом обязательства по возврату кредита, требование ООО "Альбатрос" подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "АВРО". Названное требование в сумме 50 780 821 руб. 70 коп. относится к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества ООО "АВРО".

Подобный подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014, принятом по делу N А44-5100/2012.

Доказательства того, что залоговые правоотношения между заявителем и должником прекратились, заложенное имущество отсутствует у должника в натуре, возможность обращения взыскания на него утрачена, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2015 по делу N А56-1417/2014/тр.20 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "АВРО" требование ООО "Альбатрос" в сумме 50 780 821 руб. 70 коп.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества ООО "АВРО".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева