Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 05АП-2949/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - архитектура - градостроительная деятельность)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 05АП-2949/15

г. Владивосток

08 июня 2015 г.

Дело N А51-16749/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от ИП Сохненко Виктории Владимировны: представитель Хлынова Е.С. по доверенности от 16.05.2014 сроком действия на три года, удостоверение,

от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: представитель Грачева А.Ю. по доверенности от 02.12.2014 сроком действия до 31.12.2015, удостоверение.

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2015 о судебном поручении по делу N А51-16749/2014 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2015 о судебном поручении по делу N А51-16749/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия индивидуального предпринимателя Сохненко Виктории Владимировны, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 08 июня 2015 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, ИП Сохненко Виктории Владимировны. Судом установлена их личность, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2015 по делу N А51-16749/2014 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 08.06.2015 для приобщения к материалам дела N А51-16749/2014.

Судья

С.Б. Култышев