Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-6840/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-66107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от 1-го истца (заявителя): директора Лазаренко Ю.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), Ивановой А.Г. (доверенность от 16.01.15., паспорт), Краузова Р.А.(доверенность от 02.07.14., паспорт) от 2-го истца: Брусокене Т.В. паспорт), Новикова В.Г. (доверенность от 16.04.14., паспорт), от 3-го истца: Новикова В.Г. (доверенность от 05.05.14., паспорт)

от ответчика (должника): Краузова (доверенность от 18.06.14., паспорт)

от AYIRA TRADE END INVEST LIMITED: Краузова (доверенность от 01.07.14., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6840/2015) ООО "Кронвелл Отель Менеджмент" и AYIRA TRADE END INVEST LIMITED (компания "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу N А56-66107/2014 (судья Покровский С.С.), принятое по иску 1) ООО "Гелиос", 2) Участник ООО "Гелиос" Брусокене Тамара Владимировна, 3) Участник ООО "Гелиос" Трапезникова Анна Владимировна к ООО "Кронвелл Отель Менеджмент"

AYIRA TRADE END INVEST LIMITED (компания "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед") о признании недействительной в силу ничтожности сделки

установил:

ООО "ГЕЛИОС" (далее - общество "ГЕЛИОС", общество), участники общества Брусокене Т.В. и Трапезникова А.В. обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - общество "КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ") о признании недействительной в силу ничтожности сделки по передаче функций единоличного исполнительного органа общества "ГЕЛИОС" обществу "КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ" (договора от 09.07.2014 б/н).

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований участников общества "ГЕЛИОС" - Брусокене Т.В., Трапезниковой А.В. и компании AYIRA TRADE & INVEST LIMITED ("Айра Трейд Энд Инвест Лимитед", далее - компания) судом оставлено без удовлетворения (определение от 19.11.2014).

27 ноября 2014 года участники общества "ГЕЛИОС" Брусокене Т.В. и Трапезникова А.В. вступили в дело в качестве соистцов.

16 января 2015 года Компания заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

09 февраля 2015 года с тождественным заявлением обратился ответчик.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу N А56-66107/2014 заявление компании "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед" о вступлении в дело в качестве третьего лица полагать возвращенным заявителю. Обществу "КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ" отказано в ходатайстве о привлечении к участию в деле компании "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На указанное определение ответчиком и компанией AYIRA TRADE END INVEST LIMITED подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В обоснование своей позиции податели жалобы указывают, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление компании "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед" о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку ст. 159 АПК РФ такое право не предусмотрено.

Истцы против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из вышеуказанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Наличие такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, вынесенный судебный акт (предполагаемый судебный акт) может породить возникновение прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд должен разрешить поступившее ходатайство, отказав в его удовлетворении или удовлетворив его с соответствующей мотивировкой.

Суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление компании "Айра Трейд Энд Инвест Лимитед" о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку ст. 159 АПК РФ такое право не предусмотрено.

Учитывая изложенное, принятое по делу определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 г. по делу N А56-66107/2014 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало