Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-1959/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-135633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2015

по делу N А40-135633/14, вынесенное судьёй О.Г. Мишаковым

о включении требований ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" в размере 149 042 795,98 руб. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА" (ОГРН 1067760962510, ИНН 7733588690) несостоятельным (банкротом)),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА" - Титов Д.А., выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2015,

от временного управляющего ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА" - Лукашова Е.В. по дов. от 16.03.2015, Аникушина В.В. по дов. от 10.11.2014,

от ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" - Липина Е.Ю. по дов. от 01.12.2014 N 653Д/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 в отношении должника ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Буряк Е.И.

15.11.2014 временным управляющим опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2014 поступило требование ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 требование ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" удовлетворено, в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по заявлению отказано.

ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в удовлетворении требований ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" отказать. Считает, что суд должен был приостановить производство по делу до рассмотрения дела N А40-215345/14, поскольку оно связано с делом N А40-135633/14.

Представитель ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" и ООО "КОСТА" 02 декабря 2013 был заключен договор генерального строительного подряда N 02/12-13, согласно которому должник обязался выполнить работы по разработке рабочей документации, а также комплекс работ для строительства жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, вл. 57, стр. 1, а заказчик принять и оплатить результат выполненных должником работ.

По состоянию на 29 сентября 2014 ООО "КОСТА" выполнены строительные работы по договору генподряда на общую сумму 290.458.751,91 рублей, что подтверждается: актами о приемке выполненных работ N 1 от 24.02.2014, N 2 от 24.03.2014, N 1 от 01.04.2014, N 3 от 25.04.2014, N 4 от 24.05.2014, N 2 от 25.05.2014, N 5 от 24.06.2014, N 6 от 24.07.2014, N 7 от 24.08.2014.

Учет аванса и гарантийных удержаний стороны предусматривали с отражением сумм в справках о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с чем сумма подлежащих оплате работ составляет 265.952.000,15 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 24.02.2014, N2 от 24.03.2013, N 1 от 01.04.2014, N3 от 25.04.2014, N4 от 24.05.2014, N2 от 25.05.2014, N 5 от 24.06.2014, N6 от 24.07.2014, N7 от 24.08.2014.

В целях исполнения обязательств по договору генподряда и дополнительному соглашению N 1 от 20 марта 2014 кредитором перечислены денежные средства на общую сумму 427.248.172,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 083 от 30.01.2014, N 192 от 13.03.2014, N 280 от 03.04.2014, N 378 от 30.04.2014, N 398 от 08.05.2014, N 533 от 11.06.2014, N 581 от 03.07.2014, N 658 ОТ 17.07.2014, N 802 от 04.09.2014, N 819 от 04.09.2014.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29 сентября 2014 ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора генерального строительного подряда N 02/12-13 от 02 декабря 2013, что подтверждается телеграммой, направленной 29 сентября 2014, письмом от 29 сентября 2014 и полученным 29 сентября 2014 финансовым директором Должника - Паймулкиной Е.В.

Сумма неотработанного аванса, подлежащего возврату в связи с расторжением договора генерального строительного подряда N 02/12-13 от 02 декабря 2013 по состоянию на 22 октября 2014 составляет сумму в размере 149.042.795,98 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на 22 октября 2014 размер процентов составляет 751.424,08 рублей.

Кроме того, в связи с расторжением договора генподряда ООО "КОСТА" обязано на следующий день передать ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" по акту строительную площадку, свободную от строительных машин и механизмов, неиспользованных материалов и конструкций, строительного мусора.

В письменных требованиях от 29 сентября 2014, от 22 октября 2014, от 30 октября 2014 ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" потребовало освободить строительную площадку от имущества ООО "КОСТА", а также выплатить за несвоевременное освобождение строительной площадки, что не было выполнено должником.

В соответствии п. 15.11 договора генподряда, за несвоевременное освобождение строительной площадки должник уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от цены работ, указанной в пункте 4.1 договора.

По состоянию на 22 октября 2014 размер пени составляю 35.485.157,84 рублей. Расчеты процентов, подлежащих взысканию и пени судом первой инстанции проверен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции о признании требования заявителя надлежаще подтвержденным представленными в материалы дела документами.

Довод заявителя жалобы о необходимости приостановить производство по делу не является обоснованным на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно исковым требованиям ООО "КОСТА" к ЗАО "Бизнеспарк Новая Рига" по делу N А40-215390/14 предметом судебного разбирательства является:

* взыскание суммы гарантийных обязательств, в связи с расторжением Договора генподряда;

* взыскание суммы убытков;

- взыскание суммы выполненных ООО "КОСТА" работ.

Сумма неотработанного аванса по делу N А40-215390/14 не учитывается и не направлена на уменьшение или зачет встречных требований

Согласно ст. 33 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "при предъявлении кредитором к должнику в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 ст. 143 АПК РФ.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 по делу N А40-135633/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно - строительной компании "КОСТА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова