Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-3615/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - сдача документов - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-3615/15

г. Вологда

10 июня 2015 г.

Дело N А66-17156/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2015 года по делу N А66-17156/2014 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; далее - ОАО "МРСК Центра") к обществу с ограниченной ответственностью "Центрэнергосбыт" (место нахождения: город Тверь, пер. Трудолюбия, дом 36, офис 11; ИНН 6950144643, ОГРН 1116952078870) о взыскании 34 267 руб. 79 коп.

Определением суда от 08 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.06.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 08 мая 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам и получены им 18.05.2015 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 12.05.2015 N 01789, 01788.

Кроме того, информация о принятом определении 09.05.2015 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "МРСК Центра" поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, документы не подлежат возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 апреля 2015 года по делу N А66-17156/2014 (регистрационный номер 14АП-3615/2015) по юридическому адресу: город Москва, улица 2-я Ямская, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева