г. Томск |
|
08 июня 2015 г. |
Дело N А67-484/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,
при участии:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании ООО "Восточная тепловая компания" (рег. N 07АП-3878/15 (1) на решение Арбитражного суда Томской области от 30.03.2015 года ( судья Соколов Д.А.) по делу N А67-484/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новоси-бирск"
ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания"
ИНН 7014055806 ОГРН 1127014000343
о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная тепловая компания" (далее - ООО "Восточная тепловая компания") о взыскании части задолженности по оплате за поставленный газ по договору N 35т-4-0013/13 от 03.12.2012 года в сентябре-ноябре 2014 в размере 109 538,91 руб.
Определением от 03.02.2015 года исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2015 года суд взыскал с ООО "Восточная тепловая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" 109538,91 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего: 111 538,91 руб.
ООО "Восточная тепловая компания" не согласилось с определением Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2015 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение отменить.
Указав, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал объем поставленного газа.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
02.06.2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от поступило заявление от ООО "Восточная тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Восточная тепловая компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 30.03.2015 года по делу N А67-484/2015 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы направлено ООО "Восточная тепловая компания" в электронном виде, вопрос о ее возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит (пункт 2 § 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьей 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Восточная тепловая компания" на определение Арбитражного суда Томской области от 30 марта 2015 года по делу N А67-484/2015.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная тепловая компания" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Фролова Н.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-484/2015
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"
Ответчик: ООО "Восточная Тепловая Компания"