Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-22989/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-121083/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрейдЭкспо"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-121083/14

принятое судьей Окуневой И.В. (шифр судьи 118-673)

ОАО "АСВТ" (ОГРН 1027739090125, 127322, Москва, ул. Яблочкова, 19Б)

к ООО "ТрейдЭкспо" (ОГРН 1095256003853, 603069, Москва, обл. Нижегородская, Нижний Новгород, ул. Ореховская, 80)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрушенкова Е.В. по доверенности от 01.06.2015,

от ответчика: Негодина О.Л. по доверенности от 04.09.2014,

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 981361 руб. 46 коп. долга по договору на предоставление услуг междугородней и международной связи от 20.11.2013 г. N МТТ 14097.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением от 14.04.2015 г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с ответчика в пользу экспертной организации ООО "АЛА-Телеком" 25000 руб. судебных издержек.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба принята к производству определением от 25.05.2015 г.

Истец против удовлетворения жалобы возражал.

Третье лицо ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Выслушав в открытом судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения и о распределении судебных расходов иным образом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции назначена экспертиза на предмет установления несанкционированного доступа к каналу телекоммуникационной связи, которая была проведена ООО "АЛА-Телеком", стоимость услуг эксперта составила 25000 руб.

Судом в оспариваемом определении указано, что поскольку ответчиком, заявившим ходатайство о проведении экспертизы, денежные средства в сумме 25000 руб. не были внесены на депозитный счет суда, они должны быть взысканы с него в пользу экспертной организации.

Однако, согласно ст. ст. 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, к которым относятся и расходы на оплату услуг эксперта, относятся на проигравшую сторону.

Следовательно, поскольку в удовлетворении иска отказано, указанные расходы должны быть отнесены на истца.

Также, согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2014 г. ответчиком представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Копия платежного поручения от 24.11.2014 г. N 4943 на сумму 25000 руб. с назначением платежа - оплата за проведение экспертизы по делу N А40-121083/14 представлена ответчиком суду апелляционной инстанции и приобщена судом к материалам дела, поскольку представление документа суду следует из протокола судебного заседания от 08.12.2014 г.

При указанных обстоятельствах судебные расходы, понесенные ответчиком, в силу ст. ст. 106 и 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, оплата услуг эксперта должна быть осуществлена судом первой инстанции из средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в соответствии с платежным поручением от 24.11.2014 г. N 4943.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-121083/14 отменить.

Взыскать с ОАО "АСВТ" (ОГРН 1027739090125) в пользу ООО "ТрейдЭкспо" (ОГРН 1095256003853) 25000 (Двадцать пять тысяч) расходов по оплате экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов