Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 05АП-5555/15 (ключевые темы: поворот исполнения судебного акта - Федеральная служба судебных приставов - повторное обращение - апелляционная жалоба - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 05АП-5555/15

г. Владивосток

08 июня 2015 г.

Дело N А51-10366/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания",

апелляционное производство N 05АП-5555/2015

на определение от 01.06.2015

по делу А51-10366/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю;

третье лицо - открытое акционерное общество "Судоходная компания Арктическое морское пароходство"

о взыскании 11 464 169 рублей 08 копеек,

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" на определение от 01.06.2015 по делу N А51-10366/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

К.П. Засорин