Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-16916/15 (ключевые темы: нежилые помещения - договор цессии - полномочия представителя - переход права собственности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-16916/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-147073/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года по делу N А40-147073/13,принятое судьей Н.Я. Мысак, по иску Индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304770000565780; 115573, Москва, ул. Муссы Джалиля, 16, корп. 2, кв. 349) к ООО "Магазин 19" (ОГРН1037700086280; 103001, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 14/16)

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Префектура ЦАО города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, ООО "Добрая Пери" о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, понуждении к исполнению обязательства по передаче нежилого помещения и вынесении решения о регистрации права собственности

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коваленко Андрей Анатольевич (далее - ИП Коваленко А.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин 19" (далее - ООО "Магазин 19", ответчик) о взыскании 200 000 рублей неустойки; о понуждении ответчика к исполнению обязательства по передаче нежилого помещения общей площадью 412,5 кв.м., номера на поэтажном плане: антресоль, помещение I - комната 1; подвал, помещение I - комнаты А1, Б1, с 1 по 7, с 15 по 19, А, Б; помещение II - комната 1; этаж 1, помещение I - комнаты 1, с 5 по 8, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 14-16, условный номер: 31830 (далее по тексту также Спорное нежилое помещение) и вынести решение о регистрации перехода права собственности к истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 решение от 11.04.2014, постановление от 07.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело, с учетом обстоятельств изложенных в постановлении суда кассационной инстанции от 23.10.2014, суд первой инстанции 16.02.2015 вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение в части указания на безвозмездность договора цессии 21.09.1998 заключенного ЗАО "ТФ Проспект" с ИП Коваленко А.А. и принять по делу новый судебный акт, которым исключить установление фактических обстоятельств безвозмездности перехода прав по договору цессии от 21.09.1998 от ЗАО "ТФ Проспект" к ИП Коваленко А.А.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 17.04.2015 от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия основания, побудившее истца к подаче апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец, ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей названных лиц.

Изучив заявленное ходатайство ИП Коваленко А.А., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от 17.04.2015 подписан представителем ИП Коваленко А.А. - Меньковым А.П. по доверенности от 25.03.2014.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку обязательного указания на полномочие на отказ от апелляционной жалобы АПК РФ не предусмотрено, но в доверенности имеется право на отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен полномочным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Поступившее 09.06.2015 в адрес суда заявление от Хлевнюк Надежды Владимировны, Громовой Татьяны Сергеевны, Бардеевой Галины Александровны рассмотрению не подлежит, поскольку не содержит подписи заявителей.

Поскольку определение апелляционной инстанции от 15.04.2015 истцом не исполнено и не представлена оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе, возврату в порядке ст. 333.1 НК РФ пошлина не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 года по делу N А40-147073/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

О.Н. Лаптева М.Е. Верстова