Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 08АП-5462/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - поворот исполнения судебного акта - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 08АП-5462/15

город Омск

11 июня 2015 г.

Дело N А46-9163/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5462/2015) индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2015 по делу N А46-9163/2014 (судья Храмцов К.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель" о повороте исполнения судебного акта по делу N А46-9163/2014 по иску индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича (ИНН 550600817671, ОГРНИП 304550626400031) к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 5614027613, ОГРН 1065614058620), при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "РемЭксСтрой", о взыскании 477 455 руб. 60 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Сергей Геннадьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2015 по делу N А46-9163/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 по делу N А46-9163/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" и обществу с ограниченной ответственностью "РемЭксСтрой", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 13.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Геннадьевичу по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 19.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185055198, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2015 по делу N А46-9163/2014 было размещено 15.05.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 05.06.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Геннадьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Сергея Геннадьевича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Сергею Геннадьевичу государственную пошлину, уплаченную по платежному чеку-ордеру от 05.05.2015 на сумму 3 000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер