Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 11АП-8338/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - реестр требований кредиторов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 11АП-8338/15

г. Самара

11 июня 2015 г.

Дело N А65-30580/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 г. по делу N А65-30580/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по требованию Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва в лице филиала "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением" (вх.12556), о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "АК БАРС АЭРО" (ИНН 1613000700, ОГРН 1021601764557),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 г. по делу N А65-30580/2014.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года, однако апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" подана с пропуском срока установленного для обжалования (направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 мая 2015 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 г. по делу N А65-30580/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.Н. Радушева