Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-19993/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-74665/10-14-654

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей А.Л. Фриев, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСистема"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 г. по делу N А40-74665/10-14-654, вынесенное судьей Лихачевой О.В. об отказе в индексации присужденных сумм и выдаче исполнительного листа

по иску ООО "СтройСистема" (ИНН 7719691783, ОГРН 1087746997513, 105425, Москва, Сиреневый бульвар, д.11, стр.2) к ООО "Энергопромстрой" (ОГРН 1048603853803, 628400, ХМАО-Югра, Тюменская область, Сургутский район, рп. Белый Яр, ул. Фадеева, д.1а)

о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда, встречный иск о взыскании 4 170 139,20 руб. - неустойки по договору строительного подряда

При участии в судебном заседании:

От истца: Васендин Д.А. - гендиректор.

От ответчика: Колядич Л.С. по доверенности от 23.05.2014 г

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройСистема" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Энергопромстрой" о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании 4 170 139,20 руб. неустойки по договору строительного подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-74335/10 (шифр судьи 14-654) от 24.10.2011 г. взыскано с ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО "Интерэлектросетьстрой" 22 484 449,61 руб. задолженности и 4 449 748,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Взыскано с ООО "Энергопромстрой" в пользу ООО "Интерэлектросетьстрой" 157 670,99 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.12.2014 г. заменен взыскатель по делу с ООО "Интерэлектросетьстрой" на ООО "СтройСистема".

В настоящем деле рассматривается заявление истца об индексации присужденных сумм и выдаче исполнительного листа по делу N А40-74335/10.

Определением суда от 17.04.2015 г. в удовлетворении заявления ООО "СтройСистема" отказано.

Не согласившись с принятым определение, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ.

В судебном заседании председатель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Предоставил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО "СтройСистема" предъявило исполнительный лист к взысканию денежных средств со счета ООО "Энергопромстрой" в ОАО Банк "Открытие" 24.12.2014 г., с которого было взыскано 2 200 руб.

03.03.2015 г. отделом судебных приставов по Сургутскому району ХМАО ФССП России возбуждено исполнительное производство N 7760/15/86019-ИП.

В рамках исполнительного производства 17.03.2015 г. была взыскана присужденная сумма в полном объеме, а именно 27 091 869,24 руб.

ООО "СтройСистема" указало, что с даты вступления в силу судебного акта до даты зачисления денежных средств на депозитный счет судебных приставов в полном объеме прошло 1 149 дней и просит взыскать 7 043 886 руб. из расчета: 27 091 869,24 руб. * (8,25%/365 * 1149).

Суд первой инстанции, обоснованно отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующее:

В силу ст. 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Наличия такого случая в заявлении взыскателя об индексации присужденных сумм в соответствии со статьей 183 АПК РФ не представлено.

Договорных отношений между ответчиком и взыскателем не имеется, договор между ООО "Интерэлектросетьстрой" и ответчиком расторгнут.

Как правильно указал суд первой инстанции, взыскатель ООО "СтройСистема" не является стороной по договору, а является правопреемником с даты вступления в силу определения о процессуальной замене взыскателя.

Доказательств того, что решение не исполнено по вине ответчика, в заявлении не представлено.

Первоначальный взыскатель не предъявил исполнительного листа, поскольку не имелось оснований требовать индексации присужденных средств по основаниям ст. 183 АПК РФ.

Наличие соглашения между взыскателем и должником об индексации присужденных денежных сумм в материалы дела не представлено.

Соответствующий федеральный закон не принят, а потому основания для индексации на основании ст. 183 АПК РФ отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции оценил все имеющиеся в деле обстоятельства, принял законное и обоснованное определение в соответствии с нормами материального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле обстоятельств, оснований для переоценки у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 г. по делу N А40-74665/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройСистема" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Титова